近30年明清烟草传播问题的研究综述.docVIP

近30年明清烟草传播问题的研究综述 　　摘 要：改革开放以来，明清时期烟草的传播问题一直就是国内学术界比较关注的问题。有关烟草传播研方面的内容十分丰富，涉及烟草的传入时间、烟草的传入途径、烟草在我国迅速传播的原因、烟草的传入对我国社会各方面所产生的影响等方面。本文拟对近30年来学术界对这方面的研究做简单的概括和总结。 　　关键词：明清时期；烟草；传播；研究综述 　　中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）10-0033-02 　　烟草自明嘉靖二十八年到嘉靖三十七年（1549年――1558年）之间传入中国后，传播速度很快。明末的谈迁曾描述当时烟草的种植情形：“今艺及江南、北。”[1]清初的王士祯在《香祖笔记》里也谈到：“今处处有之（烟草），不独闽矣。”[2]到了清朝初期，烟草很快发展成为仅次于棉花的重要经济作物，在许多地区的农业经济中占着巨大的比重，从种植、加工、销售到吸食形成了相对当时而言较为成熟的烟草产业。有关烟草传播方面的研究，国内开始的时间比较早，也取得了诸多研究成果。本文拟对近30年以来学术界对该方面的研究做一下概括和总结。总体而言，有关明清时期烟草的研究主要包括以下几个方面：烟草的传入时间、烟草的传入途径、烟草在我国迅速传播的原因、烟草的传入对我国社会各方面产生的影响。下面本文将对这些研究成果予以一一述评。 　　一、烟草传入的时间 　　虽然多数学者认为1558年哥伦布将烟草种子传到欧洲后，烟草开始向世界各地传播，但对于传入我国的具体时间国内学术界一直众说纷纭，存在不同看法。当前最流行的看法是明万历年间，持这种观点的以吴晗为代表。吴晗认为，烟草最早传入中国的时间是17世纪初，由福建水手从吕宋带回烟草种子，再从福建南传到广东、江浙。他的依据是明末名医张介宾在他的著作《景岳全书》中首次提到的有关烟草的故事[3]。 　　近年来，一些研究烟草史的学者提出不同的看法。郑超雄根据广西合浦县一座明代龙窑遗址的考古新发现，认为烟草应该早于万历而在正德至嘉靖28年间（1506―1549）从广西率先传入我国[4]。这一观点既提前了关于烟草传入我国时间，又具体到了烟草传入我国的地点以及传入华北、东北的途径，自然让海内外史学界，特别是研究烟草的学者欣喜。但同时也有存疑者，匡达人依据“烟草种子是1558年前后从美洲带到欧洲，由殖民者传入中国的时间应当在1558年之后”而否定此观点[5]。也有人结合以上万历说和嘉靖说，提出烟草传入中国的时间应该在1558―1575年之间[6]。 　　二、烟草传入的途径 　　学术界在烟草传入我国的途径的看法上可分为两条说、三条说和四条说，而且在具体传入路线上也存在很多争议。主要有以下几种观点： 　　（一）三条说 　　吴晗将烟草传入我国的路线总结为三条：第一条是由日本传到朝鲜，又传入我国东北的；第二条是从菲律宾传到福建、广东，又从闽广传到北方；第三条是由南洋输入广东[3]。对于吴晗总结的这三条路线，在这方面研究的初期阶段，有学者持完全赞同的观点[7]。但是随着研究的深入，有学者在“三条说”的基础上提出了不同的见解。蒋慕东、王思明在《烟草在中国的传播及其影响》中赞成吴晗先生关于烟草传入路径的看法，只是在各条路线传入时间上有不同意见[8]。陶卫宁在《论烟草传入我国的时间及其路线》中则在具体路线和各条路线传入的时间上都做了修改，他总结的三条路线是：在正德嘉靖年间由南洋入广东是烟草传入我国的第一条路线，也是最早的一条途径。由东南海上传入福建漳州和泉州一带是烟草传入我国的第二条途径。烟草传入的第三条路线是由俄国经蒙古传入我国新疆地区的西北线[9]。 　　（二）两条说 　　叶依能《烟草：传入、发展及其他》一文认为烟草传入我国分南北两条路线。南线：一是由吕宋岛直接传到我国福建漳、泉二州；二是自吕宋岛先传入澳门，再经台湾于17世纪初才传到内地；三是自南洋或越南传入广东。北线：由朝鲜引进我国东北，由朝鲜―辽宁―蒙古―渐则西北―乃至俄罗斯[10]。 　　（三）四条说 　　汪银生、张翔在《明清时期福建烟草的传入与发展》中认为，烟草传入我国有四条路线：一是由菲律宾首先传入台湾、福建，再向广东、江西等省传播；二是由越南传入我国广东，并东传到江浙一带；三是由葡萄牙人将烟草带到日本，再传入朝鲜，然后由朝鲜传入我国东北；四是由俄国传入蒙古，再传到新疆[11]。陈松峰在《关于烟草传入我国的路线与时间》中也认为有四条路线，与汪银生、张翔总结的大致意思差不多，表述略有不同[12]。另外，在我国东北一线的传播路线上，学者们的分歧很大，讨论得也最激烈。吴晗认为我国东北的烟草是由日本经朝鲜传入的。王元春等在《明清之际烟草在中国的传播和影响》中则从语言学、历史史实以及考古挖掘三方面认为烟草传入