全球流动空间中的当代世界城网络理论研究.PDF

第31 卷第10 期 经 济 地 理 Vol.31 ，No. 10 2011 年10 月 ECONOMIC GEOGRAPHY Oct. ，2011 （ ） 文章编号：1000 - 8462 2011 10 - 1630 - 08 全球流动空间中的当代世界城市网络理论研究 马学广，李贵才 （北京大学深圳研究生院，中国广东深圳 518055） 摘 要：当代世界城市网络的发展是建立在对世界城市、世界城市等级体系和全球城市等相关理论的批判基础 上的，其理论发展以城市间关系的研究为重点，突破了传统世界城市研究中实证数据的局限，打破了等级观念 在城市间关系研究中的垄断地位，凸显了城市间建立联系并互动合作的重要性。当代世界城市网络理论适应 全球化经济时代城市间关系演变的需求，以关系视角替代结构视角推动理论研究范式的转型，以“流动空间” 替代“地方空间”作为相关研究的理论基础，以“中心流动理论”替代“中心地方理论”来解释世界城市网络的形 成机制，推动了本研究领域的理论创新。基于上述对当代世界城市网络理论的梳理，认为我国的相关领域研究 可以从城市间关系的转变、城市研究视角的转变、城市策略的转变和城市职能的转变等方面取得借鉴和启示。 关键词：全球流动空间；世界城市网络；理论研究 中图分类号：K901.8 文献标识码：A 世界城市是全球化经济发展到一定阶段的产 1 世界城市网络研究的发展阶段 物，世界城市研究是一个有着深厚的研究基础的命 题，同时也是一个应用价值广泛的命题。弗里德曼 世界城市网络研究按照工作重点的差异可以 基于中心地方理论和世界体系理论而提出了世界 划分为三个阶段：初期的研究中世界城市和城市体 城市的判别指标并以等级性规则确定了世界城市 系各自独立发展，尚未实现理论和方法的融合；早 体系的空间秩序安排，而萨森则以金融服务业为代 期的研究着重于识别世界城市这一象征性符号的 表的高端生产者服务业的发达程度作为识别全球 特征，展示出世界城市中心性发展的不均衡性；当 城市的标准，并对“全球城市三强”（伦敦、纽约和东 代的研究工作主要采用定量化的方法测度城市间 京）进行了比较研究，世界城市/ 全球城市已经成为 的关系、描绘世界城市网络的结构以及探讨背后的 当代城市管理和城市政策发展中极其醒目的标靶。 作用机制。 但以泰勒为代表的世界城市网络研究学者指出了 1.1 1970 年代之前的初期世界城市与国家城市体 上述研究中存在的一系列不足，既反对视“等级”为 系研究 城市间关系的唯一组织原则，又反对孤立地研究或 1970 年代之前的世界城市网络研究中，世界城 比较单体城市，认为世界城市孕育和发展于特定的 市和城市体系是两个相对独立的研究领域，这与城 世界城市网络中，并且以网络化的形态而存在的， 市发展的经济背景以及城市间关系研究的理论范 进而提出了解析全球化时代世界城市网络发展的 式有着密切的联系。一方面，在1970 年代之前的传 理论工具— 中心流动理论，为世界城市网络的研究 统国际劳动分工格局中，国家是世界经济的基本单 作出了突出的贡献。我国的世界城市网络理论研究 位，而城市的重要性并不显著，因此本阶段的世界 起步较晚，偏重于理论引介而较少我国实践基础上 城市研究局限于国家框架之内而缺乏全球尺度的 [1- 5] 的实证研究 ，缺少对相关理论的批判认识，对世