荷兰税收征管特征及启示_0.docVIP

荷兰税收征管特征及启示 荷兰位于欧洲西部，人口密度之高居西欧榜首，但荷兰的 经济　发展 水平却不亚于西欧其它诸国。荷兰经济的飞速发展除了 政治 、 社会 、文化等因素合力作用之外，经济因素起了决定性作用，其中合理的税制、 科学 先进的税收征管手段起了积极的促进作用，本文拟探讨荷兰税收征管方面的先进经验和管理技术，以期对我国的税收征管改革和完善有所稗益。 　　　　一 荷兰税收征管的特征　 　　（一）以纳税人为管理对象的组织机构　 　　荷兰税务当局依据不同纳税人分为个人、中小公司和大公司三大类。同时，将参与进口、出口和商品转移的纳税人（包括个人、中小公司和大公司）作为第四大类。荷兰税务总局按照四大类下设五个业务司，即大公司税务司、南部税务司、北部税务司、个体税务司和关税司。各业务司下辖一定数量的分局，每个税务分局下设5个到10个税务分队，平均200人至300人左右。各税务分局负责管理其各纳税人所有税种的应纳税额。这种以纳税人为管理对象的组织机构设置，既为纳税人在同一地点缴纳所有税种的应纳税额提供了方便，又提高了税务人员工作效率。 　　（二）正确处理征纳双方的关系　 　　荷兰税务当局十分重视鼓励和培养纳税人的自愿纳税意识。对待纳税人要做到：注重预防、科学选案、密切注视纳税人的新动向、为纳税人提供优质服务。　 　　为纳税人提供优质服务的目的旨在帮助纳税人认真履行纳税义务。服务包括：友善地对待纳税人；尽可能多地与纳税人沟通；正确对待纳税人的批评与建议。　 　　掌握必要的有关纳税人的信息和使纳税人了解熟悉税收知识是正确处理征纳双方关系的前提条件。税务当局以各种不同形式为纳税人提供帮助，建立证纳双方的良好关系。税务人员在与纳税人的沟通中还注意使纳税人及时了解税收知识，诸如兼并、破产等商务活动的涉税事项。同时缩小税务稽查工作的范围，节约税收征管成本，提高征管效率。　 　　（三）注重税务信息的收集和税务审计　 　　税收征管的基础是纳税人呈送给税务当局的完税表。税务当局除了从完税表中收集税务信息外，还必须收集有关纳税人其它需要予以特别注意的信息。由于完税表的数量相当庞大，加之税务当局的人力有限，因此最为棘手的工作是决定哪些纳税人需要予以特别注意。这一选案过程的科学、正确与否直接决定税收征管的质量和效果。实践中，荷兰税务当局依据纳税人的不同情况采取四种不同的形式：　 　　1.对信誉较好的绝大多数纳税人呈送的完税表由 计算 机或管理人员按事先制定的有关标准直接进行结算处理。　 　　4.其它对待形式。 　　从上述分类可以看出，一旦实施科学的选案决策之后，税务稽查的重心就落在实地审查上了。税务人员在长期的税收征管实践中摸索出了一种行之有效的税务审计的稽查 方法 。税务审计是指税务审计师对纳税人是否正确、完整和及时履行纳税义务进行检查的过程。这一过程包括下列基本程序：　 　　选择赖以执行的标准─—收集审计证据─—比较审计证据和审计标准── 分析 两者之间的差异─—做出审计结论─—将审计结论通知有关当事人。　 　　税务审计是一项专业性极强的工作。荷兰税务当局专问配备了既懂税务知识又懂会计、审计业务的税务审计师来执行审计任务。为了保证税务审计的质量，当局制定了合理的审计政策、税务审计标准和规范的审计程序。当局还对税务审计师的知识水平结构和执业经验制定了一定的标准和要求。 　　（四）建立遍及全国的信息系统 网络 　　荷兰税务当局在税收征管过程中运用 计算 机管理手段，建立了遍及全国的信息系统网络。　 　　信息系统为荷兰税务当局进行数据处理和检索提供了极大的方便。 目前 ，荷兰税务当局系统数据库包含有500万个纳税人的信息。 　　二 对我国建立新税收征管模式的启示　 　　（一）设置与市场 经济 体制相适应的税务组织机构　 　　我国正逐步由计划经济体制向市场经济体制转轨，顺应这一转轨，构建新的税收征管模式是及时的、必要的。新税收征管模式的正常运行在很大程度上取决于税务组织机构设置的合理与否。鉴于我国税收征管的外部环境与荷兰存在较大差异，我国税务机构设置不能照搬荷兰模式，但荷兰税务机构设置所遵循的“效率”、“以纳税人为管理对象”的原则，对我国税务机构设置具有现实 参考 意义。在肯定新税收征管模式的前提下，笔者认为，有必要重新审视现行以“税种为导向”的国税、地税机构分立的做法。笔者认为，国税、地税机构分设，一方面给纳税人造成不便，因为同一纳税人要按不同税种去国税局办税厅和地税局办税厅纳税，这很显然违背了“优化服务”原则；另一方面又无谓地增加了征税成本，因为国税、地税的税务稽查人员有时对同一纳税人分别进行审查，这显然不符合“效率”原则。因此，只有既参考国际上的做法又根据自己的国情设置税务组织机构，才能与本国市场经济体制相一致、协调。 　　（二