民间借贷相关问探究.pptVIP

八、债务转让问题-案例（续） 后郝某诉至法院，要求连带担保人赵某、董某清偿200万元借款本金及利息。 在庭审中，被告人赵某主张原告人郝某同意借款人裘某将债务转让给案外人杨某的事情未经其书面同意，因此保证责任已经免除并消灭，对此法院认定该抵顶债务协议的意思表示效果，仅限于消灭原告与裘某之间的债务，而不是债务转移。 在庭审中，被告人董某主张案外人杨某已用碱湖抵顶了裘某的债务，因此借款已经还清，担保人不再负有保证责任，但是由于碱湖的所有权没有发生变更（即2009.2.24日签订的合同没有实际履行），且2010年1月29日收条上明确约定“如户名办不妥，借贷继续有效”，董某亦不能提供证据证明抵顶行为实际发生，因此法院认定裘某的债务继续有效。 基于以上认定，法院支持了原告的诉讼请求。 郝某（出借人） 裘某（借款人） 本金（200万） 18万元利息 原告 董某、赵某（被告）蒋某、赖某 案例图示 借款合同 2007.3.27 支付至2007.6.27 连 带 担 保 裘某 杨某（案外人） 郝某 赖某 抵顶债务合同书（未实际履行) 郝某 杨某 赖某 碱湖矿产资源 附条件收条（户名办不妥，借贷继续有效） 2010.1.29 200