不在于解释过去而在于警戒未来战争法和国际法重大转折.docVIP

不在于解释过去 而在于警戒未来 战争法和国际法的重大转折-历史论文 不在于解释过去 而在于警戒未来 战争法和国际法的重大转折 文｜刘怡 1945 年6 月26 日，一场唇枪舌剑的闭门会议在英国伦敦召开。论战各方是一个多月前还在并肩作战的英美法苏四国代表，讨论的则是世界历史上最具争议性的话题之一——如何对欧洲大战的发动者加以审判。 自从公元前5 世纪伯罗奔尼撒战争发生以来，战争作为国际关系有机组成部分的性质就已得到了公认。克劳塞维茨对此下过经典的定义：“战争是政治混合以其他方式的继续。”政治是超道德的。尽管自19 世纪末以来，《日内瓦公约》《海牙陆战法规则》等国际文件已经对具体战争行为的道德边界做了约束，但将侵略战争本身判定为犯罪的舆论环境尚未形成，也缺乏相应的法条规定。单是这一项，就足以在奉行实证主义的法苏两国代表和重视历史判例的英美代表之间造成巨大分歧。如何建立一种前无古人的新国际法标准，考验着代表们的头脑。 另一方面，由于希特勒在战争结束前自杀，他在秘密警察和党务方面的两位助手希姆莱和鲍曼一者服毒、一者失踪，盟国羁押下的纳粹要人似乎都不足以承当首恶的地位。但二战又是一场规模和内容异常庞杂的总体战，深入到外交、经济、宣传、伦理诸领域，如何对战争罪行的类别和轻重加以遴选，并形成完整的逻辑链，使其足以支撑一场国际性审判，同样必须深究。 经过整