把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来.ppt

Neoclassical growth theory Putting it out of its misery 把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！ 揭穿式的经济学 社会科学的皇帝的新衣 Steve Keen * So long, so low… (再见Solow) “多数经济学生以关于资本积累的新古典模型的长期增长开始他们的学习. 当讨论到关于增长时，这个模型很自然是开始点…” (Mankiw 1995: 275) 新增长理论的要点为下面的问题: 增长过程能被下面的方程概括(?) 而且同时必须 和其它的新古典理论一致? 和实际一致? 和数据一致? (的确, 是一个分开的问题) 能够对发展提供指引? * The “adding up” problem (可加问题) 常数回报(Constant returns)… 为了和收入分布的边际生产率理论一致… 代入得到: 合并项… * The “adding up” problem (可加问题) 按照 “著名的”增长模型仅仅在回报为按比例不变的条件下与收入分布理论一致 的结果. 随着递增的回报, 理论不能解释收入分布: 有些产出不产生收入 不是一个 “假定” “如果我们假定生产函数有按比例不变的回报, 我们可以把生产函数写成…” (Mankiw 1995: 276) 但是为理论一致的一个必要条件 是否和现实一致? 仅仅当它是2维的!