企业法律风险浅述.docVIP

企业法律风险浅述 　　[摘 要]法律风险是企业经营风险的一种，但其意义突出，有必要认真加以对待。为此，认清其特征、形成的原因并“对症下药”是一件具有较大理论和实践意义的工作。 　　[关键词]法律风险 对策 　　 　　众所周知，在企业发展过程中，风险与机遇并存，根本不存在无风险相伴的赢利，且在风险当中寻找赢利的机会也体现了企业对市场的敏感度把握机会的能力是企业生存及成功的关键所在。甚至有人认为风险越大，机会越多，成功的可能性越大，但即便是这样，也没有一个企业敢于放任风险发展，致自己的经营成果于不顾，反倒是越是成功的企业，越是注意风险防范，越是将风险尽量控制到最低水平。限于篇幅，本文仅对企业经营过程中的风险之一 法律风险作浅显探讨，并求教于方家。 　　 　　一、企业法律风险的概念及基本特征 　　企业法律风险，是指由于包括企业自身在内的法律主体未按照法律规定或合同约定行使权利、履行义务，或由于企业外部法律环境发生变化，而对企业造成负面法律后果的可能性，主要包括不熟悉国内（际）法律而盲目开展业务的风险、合同风险、诉讼风险、产品质量风险、公司印章管理不严带来的债务风险、投资合作风险、借贷风险、担保风险、商标被抢注风险等。其基本特征有： 　　（一）该风险是由法律因素导致的，这是法律风险与其他风险相区别的决定性品质。在企业的经营过程中，存在各种各样的风险，有些风险并不是法律因素导致的，在很大程度上也不能通过法律手段解决，因此只有认清风险的缘由，才能找到应对措施，防范于未然。但这并不意味着判断一个法律因素是否会导致风险的发生，可简单地以某个事项是否和法律原则、法律条文相符来作为判断依据。例如，《民事诉讼法》规定买卖合同的当事人可约定纠纷发生后的管辖法院，因此若在买卖合同中约定纠纷发生后由买方所在地法院管辖，这是符合法律的，但这样的约定对卖方来说，存在较大风险的诉讼风险、强制执行的风险自不必言，单就解决纠纷的经济成本来说，就会高的多。因此在实际商业活动中，有些销售主体在产品销售合同中将纠纷管辖法院约定在卖方所在地的人民法院，不再一味的迎合客户需求，在纠纷解决方面取得了良好效果，起到了有效化解法律风险的作用。综合上述分析，可以说违法必有风险，守法同样会存在法律风险。 　　（二）法律风险存在于企业经营的各个环节。法律规范了人们的生活，同样也规范了企业设立、存续、变更、终止等各个方面。因此，法律始终是贯穿企业经营活动的一个重要标尺和依据。企业与政府、企业与企业、企业与消费者、企业内部的关系，都要通过相应的法律来调整和规范。政府对企业的指导和监管，已从之前的行政手段转变为以经济和法律的手段为主；企业与企业是平等的市场主体，只能依靠民商事法律进行调整和规范；企业内部各种关系，包括劳动关系、质量管理、安全生产管理、财务管理等，都要依靠劳动法、产品质量法、会计法等法律来调整和规范。 　　企业作为法律规范的主体之一，只要其行为涉及法律规定，就有可能存在法律风险。可以说在市场经济中，企业的所有经营活动都离不开法律规范的调整，企业实施任何行为都需要按照法律规定，在法律的整体框架下进行。因此，企业需要对经营管理的全过程进行法律风险监控，实施法律风险控制措施，建立高效的法律风险防范体系，从而保障企业持续健康发展。 　　（三） 法律风险的存在使得企业有可能承担法律责任。法律的强制性主要体现在违法即需承担责任，且在违法主体不主动承担责任时，国家暴力会强制其履行义务，这也是法律在给人以安全感的同时，也会给人以恐惧感、强迫感的原因之所在。企业承担法律责任的主要形式有民事责任、行政责任、刑事责任，其中民事责任表现为支付违约金、赔偿损失、赔礼道歉等，行政责任表现为吊销营业执照、罚款、没收违法所得等，刑事责任表现为单位承担罚金、主要责任人（自然人）承担刑事责任。 　　 　　二、企业法律风险形成的原因 　　企业面临法律风险无非是由外部原因与内部原因导致的，例如总体法律环境不佳、合同相对人不诚信、司法不公等，但笔者认为下述原因更为主要，是企业防范的重点所在： 　　（一）企业防范法律风险的意识淡薄。在一些重大投资、招投标等事项的前期工作中无法律人员参与，对法律工作的事前防范功能认识不足，认为法律工作主要是为了事后补救。事前防范胜过事后补救，这是一个常识性命题，但就是在这样一个最简单的命题面前，仍有很多企业犯了错误，栽了跟头。 　　（二）对国内外法律和商务游戏规则了解的不深，被动迎合规则的多，而影响规则制定的能力有限。随着对外开放程度的提高，企业的经营地域范围不再限于国内，逐渐参与国际分工，且竞争的对手也不再限于国内企业，与国外企业竞争已到了“箭在弦上，不得不发”的态势。而在企业走出国门参与国际竞争的同时，需要强调的是国外法律与国内法律、大陆法系与英美法系