连续犯存、废研究.docVIP

连续犯的存、废研究-经济 连续犯的存、废研究 唐金印 摘 要：对于连续犯是否应该保留在罪数理论中，刑法理论界有支持和反对两种观点。笔者认为废除连续犯的理由并不成立，而认为连续犯应该继续保留的理由也不够充分。连续犯应该继续保留的原因在于：相较于行为人实施的数个独立的同种犯罪的情形，连续犯的社会危害性更小。如果对连续犯数罪并罚，必然会违背罪刑相适应原则。另外，连续犯是实质的数罪，对连续犯不能只按照其中一个犯罪进行处断。正确的做法是对连续犯只视为成立社会危害性最重之罪，再在其法定刑范围内依据量刑的原则，考虑其他犯罪事实和情节而进行处断，是为处断的一罪。因此，将连续犯作处断的一罪是合理的。连续犯理论应该继续保留。 关键词 ：连续犯 存、废研究 处断的一罪 本文系四川文理学院2013年度项目的阶段性成果。项目名称：《连续犯作处断一罪的理论根据研究》（立项编号：2013XG001）。 连续犯的概念最早是在中世纪的时候，由当时的法律实践家提出来的。由于中世纪时对犯罪竞合现象施行极其严厉的并科制度（对盗窃罪进行数罪并罚就能处以死刑），法律实践家们试图通过研究各种犯罪实质竞合现象，指出一些不用实行并科的情况（如Farinaccio 就提出，只有在行为人实施的单个盗窃行为针对的是不同的对象且在不同的时间实施时，才能实行并科原则，而当行为人在同一时间内连续多次实施盗窃行为