商标相同近似审查(范亚利).pdf

商标相同近似审查 商标局 范亚利 第一部分 新《标准》中关于相同近似 判断标准的变化  相关法条的变化  个别标准的具体描述变化  增加了拼音商标的近似判断标准  增加了声音商标的内容  增加了具体案例  《商标法》第30条 原第28条 申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商 品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似 的，由商标局驳回申请，不予公告。  《商标法》第31条 原第29条 两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者 类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审 定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公 告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。  原 “误认”改为 “混淆”  标准表达更具体准确  但书部分表达更为清晰 第二部分 相同近似审查  一、文字商标 （一）汉字商标 （二）外文商标 （三）拼音商标 （四）字头商标 （五）数字商标  二、图形商标  三、组合商标(多个要素组成） 首先应判断指定使用的商品或者服务是否相同或 者类似； 其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式 等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采 取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标 志本身是否相同或者近似； 考虑商标本身显著性、在先商标知名度及使用在 同一种或者类似商品（服务）上易使相关公众对 商品（服务）来源产生混淆等因素。 • 同一种商品或者服务：包括名称相同和名称不 同但指同一事物或者内容的商品或者服务。 • 类似商品：指在功能、用途、生产部门、销售渠 道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。 • 类似服务：指在服务的目的、内容、方式、对象 等方面相同或基本相同的服务。 同一种或者类似商品或者服务的认定，以《类似 商品和服务区分表》作为参考。 两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种 或者类似商品或者服务上易使相关公众对商 品或者服务的来源产生混淆。 文字商标的相同是指商标使用的语种相同， 且文字构成、排列顺序完全相同，在视觉上 基本无差别，判定为相同商标。 商标图形在视觉上基本无差别，易使产生混 淆。 商标的文字构成、图形外观及其排列组合方 式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无 差别，易产生混淆。 指商标文字的字形、读音、含义近似，商标 图形的构图、着色、外观近似，或者文字和 图形组合的整体排列组合方式和外观近似， 立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜 色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标 的听觉感知或整体音乐形象近似，使用在同 一种或者类似商品或者服务上易使相关公众 对商品或者服务的来源产生混淆。 商标近似判定要考虑的基本因素： 以相关公众的一般注意力为标准。 既要整体比对，又要对主要部分比对，比 对应当在隔离状态下进行。 考虑商标的显著性和知名度。 一．文字相同，但排列顺序不同的审查 1、汉字相同，但字体、顺序不同，判近似的 情形。 2、由相同外文、字母或数字构成，仅字体或 设计不同，易产生混淆的，判为近似。 3、两个相同的外文单词构成，仅单词顺序 不同，含义无明显区别，易产生混淆的， 判为近似商标。 例外一、商标由相同的三个或者三个以上外 文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显 不同，无含义或者含义不同，整体区别明显， 不易混淆的，不判近似。 例外二、由一个或两个非普通字体的外文字 母构成，无含义且字形明显不同，整体区别 明显，不易混淆的，不判近似。 二、叠字、叠词 商标文字由字、词重叠而成，易产生混淆的， 判为近似商标。 三、从字形角度进行的审查 1、三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不 同，整体无含义或者含义无明显区别，易产生混 淆的，判近似。 但，商标首字读音或者字形明显不同，或者 整体含义不同，使商标整体区别明显，不易 混淆的，不判近似。 2．文字构成、读音不同，但商标字形近似， 易产生混淆的，判为近似。 3、外文商标由四个或者四个以上字母构成， 仅个别字母不同，整体无含义或者含义无