- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
电力公司股权集中度与技术效率关系的实证分析
电力公司股权集中度与技术效率关系的实证分析
——基于DEA模型和固定效应模型
芮 筠,姚乔茜,王 乐
【摘要】运用数据包络分析(DEA)方法,以我国39家电力行业上市公司2012~2016年的数据为样
本,测算其技术效率得分,并构建面板固定效应模型,进一步分析股权集中度与技术效率之间的关系。结
果表明:我国电力行业上市公司的技术进步呈现出上升趋势;部分电力企业DEA综合技术效率低的主要
原因是其规模效率较低;目前我国电力行业上市公司第一大股东持股比例、前五大股东持股比例之和与
技术效率之间呈显著负相关关系,前五大股东持股差距与技术效率呈正相关关系。
【关键词】电力上市公司;数据包络分析;技术效率;股权集中度
【中图分类号】F276.6 【文献标识码】A 【文章编号】1004-0994(2017)36-0053-6
以研究模糊的输入或输出数据,并对伊朗38个电力
一、引言
分销公司数据进行调查。MarcusVinicius等(2010)
电力行业作为我国垄断性基础能源行业,其技 通过DEA和SFA方法评估巴西60家配电公司的效
术效率关系着电力行业的长久发展,只有提高技术 率指标,提出将这两种方法用于公共事业绩效能有
效率,实现资源的有效配置,电力上市公司才能实现 效减少信息不对称、激励监管机构提高运作效率。
自身投资价值、利润目标和可持续成长,从而更好地 借鉴国外的研究方法和经验,国内学者也开始
为民生和国民经济做贡献。我国电力上市公司基本 利用DEA和SFA技术测算电力企业的技术效率。
源于国有企业改革,其国有股东大多为第一持股人, 滕飞和吴宗鑫(2003)通过DEA方法分析了1991年
股权结构作为公司治理的基础,决定着股东(特别是 燃煤基本负荷电厂的相关数据,评价了中国电力企
第一大股东)的性质和行使权力的方式,从而对公司 业的发电绩效,认为燃料使用过度是电力企业效率
的技术效率、资源配置模式以及未来国有企业改革 低下的主要原因。李永来(2015)运用DEA方法对
的推进产生举足轻重的影响。公司治理相关理论表 2002~2007年我国39家电力上市公司的绩效进行
明,“一股独大”的现象不利于企业经营效率的提升。 分地区测算,结果显示东部地区电力上市公司的技
因此,研究股权结构对公司技术效率的影响在现阶 术效率和规模效率优于中西部地区。吕金超(2012)
段具有重要的现实意义。本文选取2012~2016年我 则得出了不同的结论,他指出西部地区的技术效
国39家电力行业上市公司数据,利用DEA模型测 率一直处于上升状态,中部地区的技术效率在
算了其综合技术效率得分,并通过面板固定效应模 2008年赶超了东部地区,三个地区的技术效率差异
型,进一步实证研究电力上市公司大股东持股比例、 逐渐缩小。
股权集中度对企业技术效率的影响。 随着研究的不断深入,学者们开始关注股权结
构对企业技术效率的影响。高伟、何枫(2005)运用
二、文献回顾
SFA方法考察了2001~2003年间我国家电行业上市
国外利用数据包络分析(DEA)方法测算电力 公司第一大股东持股比例与公司技术效率之间的关
公司效率起源于19世纪80年代。由于现实中电力公 系, 实证研究表明,二者呈反向关系。毛璐、吴蓓菁
司往往不会清晰地向政府部门报告,Aradhana等 (2006)指出,制造业上市公司的技术效率与股权结
(2014)提出一种新型的数据包络模型(RDEA),用 构之间不存在相关关系。蒋文定(2013)指出,石油行
2017.36财会月刊·53·□
业公司股权集中度与技术效率呈显著负相关关系。 t - t +
文档评论(0)