北宋编修院初析.docVIP

北宋编修院初析 　　摘要：北宋编修院是封建皇权为进一步控制修史而设置的修史机构，隶属于门下省，其主要职能是掌修国史、实录、会要和日历，也兼有奉诏审阅和校正其他书籍、检索故事、为政府提供行政咨询的职能。编修院的设立时间应在真宗大中祥符年间。编修院作为独立于史馆之外的修史机构，其所属官员挂史馆职衔，其主要职责也仅是纂修日历。而国史、实录和会要等书修纂，皆为临时命官置局，史毕即散。 　　关键词：北宋；编修院；史馆 　　中图分类号：K244　文献标识码：A　文章编号：1003－0751(2009)02－0161－04 　　 　　编修院又称“史院”，是北宋皇帝为进一步控制史学而设置的修史机构，隶属于门下省，主要负责日历、实录、会要和国史的修撰。它的前身是临时机构修史院和编修历代君臣事迹局，随后成为常设机构，其主要职能是修史，仁宗时期也曾编修医书。元丰四年(1081)废罢，约存在70余年。由于其存在时间较短，且宋人对其称谓不一，故当代学者对其较少留意，探讨不多，本文拟就宋代编修院的设立及其基本面貌、管理制度等问题进行初步的探索。 　　 　　一、编修院设立的原因 　　 　　宋代政府建立之初，沿袭五代修史制度，史馆依旧负责国史的修撰，如宋初的日历及太平兴国三年(978)诏修的《太祖实录》，均由史馆负责纂修。但《太祖实录》的修撰并不能令宋太宗满意，故雍熙四年(987)，太宗借胡旦请修国史之机，“诏以史馆西廊置修史院”。这次修史“修史院”并不隶属于史馆，但仍以史馆官员来修。淳化五年(994)，太宗诏令吏部侍郎兼秘书监李至、翰林学士中书舍人张洎、右谏议大夫史馆修撰张?亍⒎蛾街匦蕖短?祖实录》。早年声称自己“家世史官，愿秉直笔，成国朝大典”的范杲，得知自己被调回京城重修《太祖实录》时，“默然久之”，感疾而终。张?卦蚨?坚辞不就，李至“以目疾辞”。其个中原因，可能与太宗想要改写的实录内容有关。惟一受命的张泊为表示自己落笔有据，“以朱墨杂书，凡恭承圣问及史官采摭之事，即朱以别之”。并于十月丙午，“献《重修太祖纪》一卷”，然不久即被免去史职，“所上《太祖纪》，亦不列于史馆云”。 　　太宗朝屡次修史都不能令皇帝满意，故不得不中途而罢，宋真宗有感于此，在诏修《太宗实录》时，命集贤院学士钱若水专修，以诸王赐食厅为修撰之所，既不隶史馆，亦不让史馆人员参与，甚至监修国史吕端也被排除在修史之外。史载：“时若水判集贤，因用院印，史馆无所预……吕端虽为监修而未尝莅局，书成不署端名。(李)至抉其事以为专美。若水称诏旨专修，不隶史局，又援唐朝故事，若此者甚众。时议不能夺。”《太宗实录》修成后，真宗非常满意，即命其重修《太祖实录》。 　　从太宗命胡旦另设史院以修国史到真宗令钱若水专修《真宗实录》、不隶史局，可以说是更改修史机构的尝试，究其原因，皆因运行了几百年的史馆制度，已经较为完备，史官修史已经形成了自己的制度规范和修史原则，而这种修史原则和制度规范约束着史官的修史行为，使其不可能完全按照皇帝的意图来书写历史，这就不可避免地会使其书写内容难以与皇帝意见完全一致，从范果、张僻、李至乃至张洎在受命重修《太祖实录》时的表现，不难发现史官内心的不安和为难之处。他们作为皇帝钦命的官员，需要按照皇帝的意志来改写史书，但作为史官，则要尽量保持历史记述真实性的“君举必书”原则，难以解决二者矛盾的史官只好选择了辞职来逃避矛盾，而试图以“朱墨杂书”来证明自己落笔有据的张洎，其书写内容自然亦难以令太宗皇帝满意。故撇开史馆官员，另设机构修史成了宋真宗的直接选择。而这种有违传统和祖制的选择则立刻引来朝臣们的非议，参知政事李至当面指责钱若水撇开史馆是为了“专美”。“若水称，诏旨专修，不隶史局。又援唐朝故事若此者甚众，时议不能夺。”这里的“不隶史局”，就是说不属史馆管辖，不受史馆制度约束，也不需要史馆官员参与，甚至也不用监修国史监修。而“时议不能夺”，则说明当时朝中除李至外，非议者不少。为避“时议”，在重修《太祖实录》时，又命监修国史吕端与钱若水同领，但不隶史馆。从此以后，史馆的修史之责逐渐被临时设立的修史机构所代替，修实录称“实录院”，修国史称“修国史院”。并在此基础上设立了编修院，全面取代了史馆的修史职责。李涛在《监修提举题名序》中云：“元丰以前，国史别置院，寓宣徽南院，号曰：‘编修’。”《宋史职官志》亦说：“于门下省置编修院，专掌国史、实录，修纂日历。”可见，编修院是为修史而设立的专门机构，主要负责国史，实录、会要、日历等当代史籍的修撰。编修院作为掌管国史修撰的常设机构，相当于唐代的史馆。而原来的修史机构史馆，在编修院成立之后则失去了修史职能，完全成了一个蓄养人才、贮藏和编校图籍的机构。 　　 　　二、编修院设立的时间 　　 　　关于编修院的设置时间，《宋史》、《文献