围绝经期妇女宫内节育器滞留情况及其安全性剖析.docVIP

围绝经期妇女宫内节育器滞留情况及其安全性剖析 　　【第一作者简介】朱莉（1976-)，女，主治医师，主要从事妇产科临床诊治与研究工作。 　　【摘要】目的:统计围绝经期妇女宫内节育器的滞留情况，并对其安全性进行探究分析。方法:2012年10月至2013年3月期间对本社区围绝经期妇女进行问卷调查，以了解宫内节育器的滞留情况。随机各抽选200例使用宫内节育器和未使用宫内节育器的女性作为研究对象，并对两类妇女的围绝经期腰部疼痛、月经情况及妇科炎症发生情况进行咨询和健康检查。结果:研究组患者无腰部疼痛者28例，占14??0%；对照组无腰部疼痛者61例，占30??5%，两组间的差异显著（P0??05，不具有统计学意义。结论:围绝经期妇女宫内节育器的滞留与其腰部疼痛相关，但对月经量、妇科炎症发生等无明显影响。 　　【关键词】围绝经期；宫内节育器；安全性；腰部疼痛 　　Retention status and safety analysis of intrauterine device in perimenopausal womenZHU Li, CHEN Oujing, MA Xia. Department of Obstetrics and Gynecology, Zhejiang Enze Medical Center (Group) of Taizhou Hospital, Taizhou 317000, China 　　【Abstract】Objectives: To summarize the retention status of intrauterine device (IUD) in perimenopausal women and analyze its safety. Methods: A community survey of perimenopausal women was conducted to understand the retention status of IUD from October 2012 to March 2013. 200 females using IUD and 200 not were selected randomly as research subjects. The waist pain, menstrual and gynaecological inflammation of the two groups was consulted and examined. Results: 28 women (14.0%) in the research group had not experienced waist pain, while 61 cases (30.5%) had not in the control group, with significant difference between the two groups (P0.05, without statistical significance. Conclusions: Retention of IUD in perimenopausal women is related to their waist pain, but exerts no obvious effect on their menstrual quantity and gynaecological inflammation. 　　【Key words】Perimenopause; Intrauterine device; Security; Waist pain 　　【中图分类号】R169.41【文献标志码】A 　　 　　宫内节育器是一种通过物理机械性刺激或载有化学物质刺激子宫而达到避孕的常见避孕装置。由于其操作方便，经济、安全，使用时间长，加之其对女性患者的排卵功能和内分泌无影响，放置宫内节育器是我国最常见的避孕方法。但宫内节育器避孕亦具有自身的局限性，如宫内节育器的脱落、带环妊娠等给女性的健康带来一定的伤害，而且由于围绝经期妇女自身的生殖功能降低，对其健康带来更大的风险\[1\]。本次研究对围绝经期妇女的宫内节育器的滞留情况进行调查分析，并对其相关症状进行咨询和健康检查，现将结果总结报告如下。 　　1资料与方法 　　1??1调查对象 　　选取浙江省台州市2012年10月至2013年3月本社区年龄为40~55岁的围绝经期妇女作为研究对象，并从中随机选取200例使用宫内节育器避孕超过5年的妇女作为研究组，平均年龄（49??8±0??7） 岁；同时选取200例从未使用宫内节育器避孕的围绝经期妇女作为对照组，平均年龄为（47??8±