2015年《涉税服务相关法律》案例分析题【案例分析（一）】.PDFVIP

2015 年《涉税服务相关法律》案例分析题 【案例分析（一）】 陈某和谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛 砸谢某家电器等物品，谢某夫妇即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒， 并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查， 对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子（12 岁）用手机录下的陈某 猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作 价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出行政拘留10 日的处罚。陈某对拘留决定不服， 向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资 料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。 1.根据《行政诉讼法》，本案中，可以作为诉讼证据使用的有（ ）。 A.陈某向法院当庭所作的真实陈述 B.物品被砸坏的照片 C.谢某儿子的录音证据 D.县价格中心所作价格鉴定意见 E.隔壁邻居张某所作的推断性证言 2.下列与诉讼证据有关的说法中，正确的有（ ）。 A.县公安局提交的鉴定意见应有县价格