冲突法在美国法院2017年第31次年综述上.DOCVIP

冲突法在美国法院2017年第31次年综述上.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冲突法在美国法院2017年第31次年综述上

【法宝引证码】 CLI.A.1236887? 原文链接: HYPERLINK /qikan/3b2543cc0891ec52b8d921e415ce5809bdfb.html \t _blank /qikan/3b2543cc0891ec52b8d921e415ce5809bdfb.html 冲突法在美国法院(2017年):第31次年度综述(上) 期刊名称: HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=48, \t _blank 《武大国际法评论》 期刊年份: HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2018 \t _blank 2018 作者: HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=西蒙·C .西蒙尼德斯(著) \t _blank [美]西蒙·C .西蒙尼德斯(著) HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=杜涛(译) \t _blank 杜涛(译) HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=司文(译) \t _blank 司文(译) 分类: HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,1002 \t _blank 国际私法 期号: 2 页码: 54   导论   本文是对美国冲突法案件的第31次年度综述,[1]应美国法学院协会冲突法分会的要求而撰写,[2]旨在服务美国国内外冲突法专业的师生。[3]本综述的宗旨始终如一,意在提供信息而非臧否是非。不过,作者偶尔也会发表些许评价。   本综述涵盖了2017年美国州及联邦上诉法院判决,以2017年12月29日之前westlaw发布的数据为准,共有1432个上诉案件符合条件。本综述关注那些对冲突法的发展和理解——尤其是法律选择有创新的案例。   2017年裁决并于2017年12月29日前公布在westlaw的冲突法案例共5376件。[4]下文表1对案例作了分类。70%以上的案件都由联邦地区法院作出,因此不在本综述范围内。   表12017年冲突法案件   值得一提的是,1987年第一次综述出版时,冲突法案件只有2245起,30年中,冲突法案件数量增长了140%,平均每年递增4.7%,见图1。   (图略)   图1冲突法案件(1987、2017)   1987年,有17个州在侵权法律冲突上仍然遵循属地主义,有24个州在合同法律冲突上奉行属地主义。而在2017年,这些数字分别是9个州和11个州,见图2。   (图略)   图2过去与现在的变革   过去几年中,导论部分总是列举该年值得关注的焦点清单,但这一次有太多值得关注的地方,任何想要概括它的尝试都显得苍白无力。可以说2017年是冲突法显著发展的一年,首当其冲的就是美国最高法的两项判例进一步收紧了一般管辖权和特殊管辖权的标尺。本年度的综述涵盖了冲突法所有的三个领域——管辖权、法律适用、外国判决的承认与执行——尽管我们更多地关注法律适用问题。全文目录提供了详细指引。   一、管辖权   (一)最高法院重申立场   本综述通常不涉及管辖权问题,至少不直接涉及管辖权问题,但是最高法院近年对管辖权事项的发声值得关注。在二十多年的沉寂之后,[5]最高法院在2011年和2014年,分别对固特异轮胎案[6]和戴姆勒汽车案[7]中的一般管辖权问题,麦金太尔机械案[8]和瓦尔登案[9]中的特殊管辖权问题作了裁判。这四个案件导致管辖权行使依据明显地紧缩,为被告(尤其是企业法人)带来利好。2017年依旧保持了这一趋势,体现在两个案件中:北伯林顿铁路公司诉蒂勒尔案(BNSF Ry. Co.v. Tyrrell)[10](涉及一般管辖权),百时美施贵宝公司诉加州最高法院案(Bristol-Myers Squibb Co.v. Superior Court of California)[11](涉及特殊管辖权)。虽然法院支持了原告主张,充分利用了严格的管辖权依据,然而这也使得管辖权依据更加紧缩。   北伯林顿铁路公司诉蒂勒尔案涉及2个在蒙大拿州针对北伯林顿铁路公司提起的侵权诉讼。北伯林顿铁路公司是一个特拉华铁路公司,主营业地在得克萨斯州。第一个诉讼中,原告是北达科达州的公司雇员,在华盛顿受伤;第二个诉讼中,原告是南达科达州一位雇员的妻子,她的丈夫在为公司工作时因接触致癌物死亡。蒙大拿州没有特殊管辖权,因为损害并不发生在该州。然而蒙大拿州最高法院认为蒙大拿州有一般管辖权,根据《联邦雇主责任法》(F

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档