毕业论文-海洋科学论文：海洋生态安全的若干问题兼论海洋生态安全的涵义及其特征.docVIP

l 海洋科学论文：海洋生态安全的若干问题兼论海洋生态安全的涵义及其特征 摘要:21世纪是海洋世纪,海洋所蕴含的丰富资源以及海洋国土的战略地位使得世国纷纷重视海洋,然而,人类海洋活动的增加却导致了海洋生态安全问题日趋严峻。全球化时代的到来,尽管某些国家之间存在着一些分歧,在某些领域存在着利益冲突是生态环境安全方面的博弈则是双赢甚至是多赢的,在生态安全重要性方面各国取共识,并采取了一些措施。本文从安全观念演变出发,对海洋生态安全进行了介绍,析了海洋生态安全对国家安全和国际关系的影响。 关键词:国家安全观念;海洋生态安全;海洋生态安全特征 海洋生态安全观念产生的背景 随着世界经济的发展,人类越来越关注于自身生存的安全问题,当前的安全观念已经从军事安全向更综合的层次发展。海洋生态安全作为当前国家安全甚至是人类安全的一部分,与传统观念相比表现出一定的非传统性,与人们长期以来形成的安全观念是有很大不同的。一个大的背景就是国家安全观在近年来的演变和发展,且安全防务重点向非传统安全拓展。如今,国家安全观念大致可分为传统军事安全即国家的核心安全观,和非传统安全观两个方面。 1·1　国家安全观念的发展在传统的国家安全观念中,军事安全一直是国家安全的核心所在。古今中外,军事战争往往成为解决问题争端和维护国家安全的首要方法,即使在今天,军事实力仍是一个主权国家重要的安全前提。军事实力决定国家强弱,保障国家安全,这种安全观念深入人心。在很长一段历史时期,国家安全甚至就等于国家的军事安全。这种以军事安全为中心的传统国家安全观的形成,是与人类社会生产力的发展和国际社会大环境的演变分不开的。某种意义上讲,国家安全基本上属于对外防范的范畴,它更多的涉及军事事务,公认的事实是:只有强大的军事实力作为后盾,国家才有安全可谈。因此国家的安全与军事安全紧密地联系在了一起。然而,随着时代的变化,国家安全中其他的方面日渐突出,要真正使国家获得安全,单有军事安全是不够的。①特别是在冷战结束后,国际态势发生了极大的变化,区域性的、非军事性的对立逐渐显示出来,人们在关注传统军事安全的同时也开始关注军事之外的国家安全问题,安全观念得到拓展。1983年,著名国际政治经济学家理查德·乌尔曼(Richard Ullman)在《国际安全》杂志上发表了《重新界定安全》一文指出,将国家安全仅仅或主要定义在军事含义上,表明了对现实的错误设想和虚构,它导致国家注重军事威胁而忽视其他也许更为有害的危险,同时使国际关系出现军事化倾向。②同年,英国学者巴里·布赞(Barry Buzan)在其《人民、国家和恐惧》一书中明确地把安全向水平和垂直两个方向延伸,认为人类安全比国家安全更重要。③冷战结束和两极对抗格局终结后,国际战略形势的基本走向是:国际战略格局处于不断变动调整之中,多极化趋势不可逆转;和平与发展成为时代的主流,总体和平中蕴含着动荡与冲突;人类安全威胁呈现复杂化趋势,安全的综合化特征日趋明显。在此背景下,各国的安全领域也不断扩大,从传统的军事安全扩展到经济安全、信息安全、生态安全,恐怖主义、跨国犯罪、核扩散、民族冲突、跨国移民等非传统安全领域。国家安全不仅包括国家的完整、稳定以及不受侵犯,而且包括个体公民生存的安全、社会经济发展的安全、地球持续繁荣的安全。这种来自安全主体方面的理论挑战和创新进一步推动了非传统安全研究的进展。目前在学术界,“非传统安全”并没有一个公认的严格定义和权威说法。非传统安全是一个动态的概念,它体现了安全现实和安全理论的变化和拓展,我们不可能用一成不变的眼光和一劳永逸的态度试图给“非传统安全”找个明确完整的定义。在此,采用的是罗尔斯(Rawls)在《正义论》中的定义:非传统安全是一切免于非军事武力所造成的生存性威胁的自由。 1·2　对生态安全的关注非传统安全是相对传统安全而言的,内容包括了诸如经济、生态、社会、技术,公共等各种类型的“新型安全”。其中生态安全是各种安全的基础,起到一个载体的作用。生态安全就是指生态系统的安全状态得到维护,生态安全是非传统国家安全的重要组成部分。生态安全实际上是由于“生态安全威胁”引发的。所谓“生态安全威胁”是人类文明现代化发展中遇到的超越国家地域范围的、触及现代文明内核的内源性、深层次危机或挑战,任何一个主动或被动介入这一历史进程的人类生活共同体都有着自己的现实责任。一个国家的生态威胁有可能来自两个方面:一是本土内部形成的环境破坏及其所引发的各种问题。二是外部因素造成的。其中外部因素又可具体分为全球性的、地区性的、多边的和双边的。传统的安全观与主权观在生态环境问题的挑战面前所遭受的冲击与变化,是当代国际政治研究者不能回避的重大课题。⑤从全球范围来看,生态安全对国家安全的影响是目前世界上许多国家关心的焦点问题之一。“生态环境安全”概念最早是由