Box-Behnken Design课件.pptxVIP

Box-Behnken Design;我们面临的问题： 新产品、新工艺、新材料、新品种及其他科研成果产生流程（需要大量的实验）;实验设计方法的诞生;响应面优化法 RSM;?;适用范围;响应面方法的优点;响应面方法的不足;响应面方法的分类;Box Behnken Design;响应面优化法的一般流程 -----基于Box-Behnken Design;第一步：析因分析;第一部分：析因分析;第一部分：析因分析;第一部分：析因分析（案例）;第一部分：析因分析;第一部分 析因分析;第一部分 析因分析;第一部分 析因分析;第一部分 析因分析;第二部分 实验设计;第二部分 实验设计;第二部分 实验设计;第三部分 响应面分析;第三部分 响应面分析;第三部分 响应面分析;第三部分 响应面分析;第三部分 响应面分析;与A方向比较，B效应面曲线较陡，B等高线密度明显高于沿A移动的密度，说明此时B对黄酮总萃取率的影响较A为显著;第三部分 响应面分析;第三部分 响应面分析;可视化分析的结论： 由三幅三维响应曲线可看出：当A、B、C 取值较小时，效应面曲线较陡，说明此时A、B、C对总黄酮提取率的影响较为明显；但A、B、C 取值较大时，效应面曲线较平缓，此时A、B、C对总黄酮提取率影响较小。 影响显著区域：（以第一幅图为例）当提取时间低于2h时，等高线密度大于2h以上的密度，这表明：当提取时间小于2h时，对响应值的影响更大。且乙醇浓度较低时提取时间对响应值的影响更显著。; 比较六张图，可知三个因素对总黄酮提取率的影响顺序是：乙醇浓度B＞液料比C＞提取时间A，这和方差分析结果相符合。 各因素的交互作用，等高线的形状可直观地看出交互效应的大小，椭圆形反映了两因素的交互作用较强，呈圆形则相反，而响应曲线曲线较陡也说明交互作用较强。由三幅等高线图可以看出，各因素的相互作用的等高线并没有呈现明显的椭圆形，响应曲线相对较平缓，说明各因素之间交互作用并不显著。;第四部分 优化; 利用Point Prediction可以获得一组优化条件，并得到预测值进行预测分析结果，获得一组得响应值最大的优化条件：超声提取时间A为 2h，乙醇浓度B为57.5 %，液料比C为30 g/ml，在此优化条件下，灯盏花乙素预测提取率E??17.581 %。;Numerical优化（愿望函数优化） DESIGN EXPERT软件具有数字化优化模块，在进行数字化优化时，我们分别为每个变量和响应值都选择了愿望目标。可供选择的目标是：最大值，最小值，目标值，一定范围，或无目标 (只针对响应值) ，某个数值 (只针对因素)。 愿望值选择：提取率的目标确定为最大值，提取时间、液料比、乙醇浓度选择范围。;愿望函数优化解 由图可知：愿望函数优化给出的一组最佳值为：提取时间1.75h，乙醇浓度为70%，液料比为20%，在最佳条件下给出的预测值为20.5432 %。此时，愿望函数值为0.984，表明预测值有较好的可靠性。 ;第五部分 实验验证