着作权集体管理团体Example.PPTVIP

97年11月7日聯合新聞網 警察廣播電台與中華音樂著作權仲介協會（MUST）歷經一年多的著作權糾紛，昨（6）日以一紙三年授權契約握手言和，充當和事佬的智慧局長王美花強調，智慧局也將建置音樂授權仲介平台，方便雙方運用，最快下周召開意見交流會。 * */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 巫淑麗 黃雨涵 林晏良 章忠信 侯嘉玲 指導教授 劉江彬 * 何謂著作權集體管理？ 為何撰寫此議題？ 動機與目的 研究方法 前言介紹 分析與建議 何謂著作權集體管理(Collective Management Organization, CMO)? 權利人與使用人的連繫橋梁 授權的效率性與便利性 促進著作權應用性與合法性 CMO 權利人 使用人 $ $ 探討此議題的目的 創作者為文化延續的核心人物 台灣現階段著作權集體管理議題 著作權集體管理團體 Example: 資產 ∞ 無限大 0 ≒ 保護機制 複製 禁止平行授權 平行授權 機制 不公平的費率機制 動機 沒有提供強烈動機吸引權利人加入著作權集體管理團體 費率 一頭牛剝好幾層皮 提升文化層級 改善著作權集體管理系統 平衡不同需求 社會 發展完善的著作權集體管理機制 文化 系統 Copyright office Copyright Clearance Center Association of American Publishers UW /GW Copy Center CPRA, JP ARCO, AMCO COLCIA KKBOX Seednet Google Taiwan 比較探討 建議 調查 訪談 文化研究 ARCO KKBOX COLCIA Google Taiwan UW Campus Store Copyright Office GWU CPRA (JP) AAP 1 US Copyright Office ：市場為主 US DOJ：確保競爭 政府 2 TW ：政府應協助 尊重自由市場 CCC：由ASCAP訴訟案例中學習良多 集體管理團體 3 AAP：CCC 是好的代理 權利人 4 US Campus：CCC 是好的合作夥伴 KKBOX：集體管理團體收費不合理 Seednet：不該付費 Google TW：可能會與集體管理團理合作 使用者 集體管理團數量 台灣 MCAT MUST 日本 ARCO TMCS AMCO RPAT COLCIA 美國 中國大陸 台灣 日本 YES YES 政府過度介入費率審議決策 著作權集體管理團體獨佔市場 著作權集體管理 美國 日本 中國大陸 台灣 專屬授權 　 　 非專屬授權 　 代理 　 　 信託 　 　 YES Monopoly NO 美國 日本 台灣 中國 大陸 平行授權 同意 禁止 現行法制禁止平行授權 低度介入 高度介入 英美法系 大陸法系 對集體管理的影響 全球法制與規定 英國 美國 日本 中國大陸 台灣 財產權 人格權 德國 刑事訴訟 市場失效 禁止平行授權 團體壟斷拒絕加入 建立 費率 著作權集體管理團體之成立應經許可 控制數量和品質 公權力介入輔之 委外 打破獨佔 著作權集體管理團體之業務不得委外 使用報酬之決定應以協議優先 反壟斷 集體管理 團體和會員 促進競爭 自由市場 應明文禁止著作權集體管理團體 取得會員之著作財產權或專屬授權 有利用著作之人就該支付使用報 酬，如何轉嫁是市場機制   */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 */18 *