完美评优机制推进学报事业发展.docVIP

完美评优机制推进学报事业发展 　　摘要：全国高校文科学报研究会在25年时间开展了四届学报评优活动。研究会前理事长潘国琪先生曾主持首届学报评优活动并全力支持此后历届评选，他在接受采访时谈了学报评优的缘起、所取得的成绩，以及对这项工作的建议。他指出：推动学报事业发展是研究会的神圣使命，评优是实现这一使命的重要举措。四届学报评优活动成绩卓然，充分展示了学报的成绩，评出了导向，树立了标杆，鼓舞了士气，为名刊建设、为学报的良性竞争、为学报的发展起了很大的助推作用。他建议进一步完善评优机制，修订评委聘任办法，实现动态管理，以使学报评优活动健康持续开展。 　　关键词：全国高校文科学报研究会；学报评优活动；机制保障 　　中图分类号：G123文献标志码：A文章编号2013国琪先生，《北京师范大学学报（社会科学版）》编辑部原主任，“全国百佳出版工作者”，“新中国60年有影响力的期刊人”。1964年毕业于北师大历史系，并留校工作。1973年任职于北师大学报，从此结缘学报，兢兢业业一干就是30多年。 　　先生1937年生于湖南望城，属牛，慈眉善目，性格温和、诚恳、幽默，工作勤奋。他是全国高等学校文科学报研究会的发起人之一，曾多年担任研究会秘书长、常务副理事长、理事长，为研究会的创立、发展、壮大付出了大量心血。1999年他亲自主持了研究会首届学报评优活动，对此后举办的历次评优工作，他也给予关心，全力支持。值此研究会成立25周年之际，笔者走访了潘国琪先生，就评优活动的有关问题向先生求教。 　　宋：1999年研究会举办首届评优活动，当时有着怎样的背景，其初衷是什么？回顾往事，令您感触最深的是什么？ 　　潘：随着我国改革开放后经济持续高速发展，科学文化事业也迎来了一个百花齐放的春天，出现了一片欣欣向荣的喜人景象。我国高校学报事业伴随着这股暖暖的春风，同样取得了长足的进步。至20世纪90年代，全国社科学报数量超过千种，质量稳步提升，涌现出一批很有影响力的学报。1988年学报有了自己的行业性组织――全国高等学校文科学报研究会。这是我国社科学报史上第一个全国性的行业组织。以杨焕章理事长为首的研究会工作班子，根据当时学报的实际状况和发展的需要，把工作重点放在编辑队伍建设方面：开展编辑学研究，举办编辑教育培训班，推进编辑学者化，表彰优秀编辑，等等。编辑理论素养和编辑技能的加强，大大提高了学报的学术含量和编辑含量。随着这些工作的开展，全国学报加强了沟通和联系，编辑同仁增进了友谊和团结。因之，众多学报人认为，不论是学术大环境，还是学报小环境，开展全国学报评优的基本条件已经具备。 　　在上述背景下，研究会为了推动学报事业进一步健康繁荣发展，为了回应学报人的强烈要求和迫切愿望，积极酝酿开展一次全国学报评优活动。当时有这样一些想法，一是通过评优，展示新时期我国高校社科学报所取得的骄人成绩；二是通过评优，树立标杆，发挥示范作用；三是通过评优，使各学报衡定自己的位置，总结得失，向新的目标出发；四是通过评优，形成你追我赶、争优创新的良好局面。应该说，研究会的这些想法是蛮好的，代表了广大会员的意愿。但评优迟迟未能付诸行动，直到1996年我任理事长，这件事仍在搁浅。其原因是多方面的。从客观上讲，当时社科学术期刊的评价体系尚未建立，因而无可遵循，全国性的社科学术期刊评优活动也极少见，因而无成熟的经验可借鉴。从主观上讲，就我个人而言，虽然想把这件事做好，但又怕做不好伤了和气，影响团结，因而总是处于信心不足的状态。后来经过常务理事会讨论，决定1998年内制定好评审标准，确立评审程序，于1999年正式启动。这次首届评优活动，带有尝试性，但这是一次成功的尝试。成功的标志是，评出的结果比较客观而准确地反映了学报的实际状况，评出了导向，树立了标杆，鼓舞了士气，达到了预期的效果。 　　1重庆大学学报（社会科学版）2013年第19卷第5期 　　宋媛完善评优机制推进学报事业发展――潘国琪先生访谈录 　　通过首届学报评优，我深深感到，学报研究会最主要的使命是全力推动学报事业的发展，一切工作都要围绕这个中心转，学报评优的唯一目的也在于此。我在这件事情上曾缺乏信心，有过犹豫，但经过努力，还是办成功了。为什么能办成功？最根本的一条就是，作为研究会工作班子的领头人，自身要有强烈的责任感，要有坚定的信心，要紧密依靠广大会员，要善于汇聚工作班子的集体智慧，要扎扎实实做好每一个环节的工作。做到了这些，最终就能把好事办好。 　　宋：目前关于人文社会科学研究的学术评价问题，大致有两种机制，一种是同行评价，是关于研究成果的一种价值判断；另一种是专业机构的评价，比如是否入选三大核心期刊和三大刊物的摘转率，以及有关文献评价研究机构统计的总被引频次、影响因子等指标，做定量