时尚话题扫除室内空气品质杀手.PPTVIP

☆消費論壇☆消費者，你為什麼不覺得好笑 「我要對本案保留法律追訴權！」 　　常看到新聞畫面中的事件主角，咬牙切齒地作出如此聲 明，似乎不這麼說就等於放棄權利！但事實上，刑事告訴權 並無放棄制度，當然也沒有保留與否的問題，所以引號中的 話是廢話。不過電視上那些常打官司的大人物都這麼說，時 間一久似乎就變成主流見解了。 　　同樣地，不知是哪位法學先進的創見，時常可在各種折 價券、信用卡申請書、企業舉辦的抽獎規則、會員權益說明 或類似活動的注意事項中，看到以下字眼： 「本公司保留更改內容之權利！以本公司海報或網站公告為準！」 「如有任何爭議，本公司保留最終解釋權及決定權！」 這樣的注意事項翻譯成口語就是「本公司說了算、本公 司隨時想改就可以改！」這種文字的法律效力如何？依《消 費者保護法》第十二條規定：「定型化契約中之條款違反誠 信原則，對消費者顯失公平者，無效。」因此，如果業者擅 自更改消費者原先應享有的權益，以較差的條件替換，依法 即屬於無效。所以企業經營者即使主張「保留」上開的解釋 權及決定權，仍然不足以拘束消費者，上述引號中的話，同 樣是廢話！ 但對以上這些廢話感到好笑的人並不多，大部分的 消費者鮮少對自己應享有的權益據理力爭，無怪乎企業經營 者對前述的廢話相沿成習、全部照抄！ 　　曾有某家餐館自訂規矩，不允許上門的消費