经济犯罪案件审讯策略技巧探析—以商业贿赂犯罪案件为例.docVIP

经济犯罪案件审讯策略技巧探析一以商业贿赂犯罪案件为例 在经济犯罪中，嫌疑人的口供是法定证据形式之一，属直接证 据，最能直接有效地证明经济犯罪的客观方面和犯罪嫌疑人的主观故 意，是定罪和量刑的重要依据。然而，经济犯罪的智能性与隐蔽性决 定了大部分犯罪嫌疑人具有较强的抗审能力，新修订的《刑事诉讼法》 中的律师会见阅卷程序的修订、非法证据制度的排除等规定对于公安 机关办理经济犯罪案件尤其是获得犯罪嫌疑人口供方面提出了更高 的要求。尽管也有以“零口供”定罪的经济犯罪案例，但在对证据规 格要求较高的此类案件中，犯罪嫌疑人有罪供述的获取却是不可回避 的工作之一。以商业贿赂犯罪案件为例，此类案件证据量少质弱，建 立在“一对一”攻守同盟基础上的犯罪嫌疑人又极易翻供，抗审心理 较强，如何运用策略与技巧突破嫌疑人的口供事关全案成败。 一、审讯前的准备工作 “工欲善其事，必先利其器”。细致、周密、严谨、深入的准 备工作是一次成功的审讯不可或缺的要素。相反，唐突、随意、轻率、 肤浅的审讯不仅无法迗到预期的效果，甚至极可能泄露案情，从而使 整个案件侦查陷入僵局。因此，要想取得良好的效果，审讯前侦查员 必须做好充分的准备，对各种可能发生的情况做出风险评估及应急预 案，要想做到这些，对案情的充分了解、审讯场所的精心选择、部分 关键性证据的掌握、录音录像等设备的使用都是充分且必要的条件。 （一）案情准备 充分了解案情是讯问的前提，建立在对案件事实全面而准确的 把握基础上的讯问才是有的放矢的。要想迗到这种要求，侦查员必须 在初查阶段在法律赋予的权限内通过各种合法手段还原案情，通过阅 卷和必要的调查全面熟悉和研究案件材料，搜集证据来寻求讯问的突 破口，而且要力求对案件的某一（些）具体细节的掌握，以便在日后 的讯问中给嫌疑人制造更大的心理压力。 （二） 人员准备 讯问人员的选择是事关审讯工作成败的重要环节之一，尤其是 商业贿赂这类对口供依赖性较强的经济犯罪案件中。经济犯罪案件的 主审侦查员应具备丰富的经验与较强的自信心，有过多年预审工作经 验的老侦查员为首选。此外负责讯问的人数不宜过多，一般以两人为 宜。过多的人员以及频繁的更换可能会打乱讯问的节奏，影响讯问进 程的连贯性，进而导致整个审讯的失败。 人员模式的选择 实践中，审讯人员可以采取相同的审讯人员面对不同的对象或 者不同的审讯人员面对同一对象两种模式。此两种模式各有利弊，前 者有利于审讯人员从整体上把握案情；而后者更便于审讯人员了解被 审讯对象的心理变化。在商业贿赂犯罪案件中，本人认为后者更加可 取，这主要是因为被讯问对象通常抗审心理较强，其心理变化的发生 需要一定的时间，与审讯人员的正面交锋次数越多越容易暴露其弱 点，进行突破。 人数的选择 根据相关实践经验，此类案件的审讯人员一般为二人左右为宜， 主审人员多为探长或具有资深经验的预审员，辅以一名记录人员。在 各地公安机关打击商业贿赂犯罪的实践中，较为成功的经验是立案侦 查时便将审讯组的人员确定下来，以便在侦查之初便有专门力量进行 审讯工作的准备等事宜。 （三） 场所准备 为保证整个审讯过程的客观公正，不受外界因素干扰，将犯罪 嫌疑人异地关押有利于最大限度地排除各方干扰与阻力。同时，这样 也可以给有一定身份地位的嫌疑人心理压力，不再寄望于有人托关系 说清，将其希望变成绝望，更有利于挖掘出有价值的案情信息。同时， 审讯室的精心布局也会给嫌疑人心理带来不同的暗示，进而也对审讯 过程产生一定的影响。 异地审讯作为审讯环境技巧之一，其功用已被众多成功个案 的实践所证实。采取这种方法，可以在一定程度上动摇犯罪嫌疑人的 精神支柱。实践中，相当一部分商业贿赂犯罪嫌疑人有一定社会地位 或者权势背景，他们之所以敢于公然对抗审讯，矢口否认犯罪，一个 重要原因就是有支撑他们的强有力的精神支柱存在，而要动摇犯罪嫌 疑人赖以抗拒的精神支柱，易地审讯是一种非常有效的技巧。因为一 旦将犯罪嫌疑人由熟悉的环境突然转移至陌生的环境，原有的“势力 范围”荡然无存，孤立无援的感觉油然而生，其原有的精神支柱势必受 到程度不同的震动与冲击。这不仅为审讯的顺利开展提供了良好的外 部环境，也为审讯对策的有效实施创造了有利的心理环境。 审讯室的布局 除了审讯地点的选择，审讯室内物品的摆放布局、审讯人员与 嫌疑人的位置也会影响审讯的气氛与进程。如果条件允许，审讯人员 应尽可能地与嫌疑人近距离交谈。一名侦查员与嫌疑人面对面，一名 侦查员坐在嫌疑人身后是比较理想的位置。这样主审侦查员可以近距 离观察嫌疑人表情的细微变化，易掌握其心理；而其身后的侦查员则 可以给嫌疑人以震慑，让其始终感觉背后有一双眼睛，给其进一步施 加压力。 二、审讯策略技巧 侦查员在讯问犯罪嫌疑人时通常有两种情况，一种是公安机关 已经掌握了