希罗多德波斯史及其对古希腊知识精英波斯观的塑造-中国社会科学院.PDF

1]__b _lb 曰 ]【[j_]占[j日 [][_ 芒=¨1 口 l一目丘 日 l_[jl__l西 _]d 石 [jd L]E]l1日 白 [I[_厂丘 l_己 1]司 b 臼 I厂臣 白E]品 b [=]6曰 丘 广lb __品 凸 [I_一目 丘 臼b rZ{Sc]E E]L~_l¨]日丘 仁_b d · 专题研究 · 希罗多德波斯史 及其对古希腊知识精英波斯观的塑造 — — 《历史》卷三与 《贝希斯敦铭文》比较研究 吕 厚 量 l[ [_[]-l 6 臼_l_臼日己 l1__ l一日 臣__ 司 丘 rl[5己日 [_Lj 日 [_田 日_l品 b [][j b 已[j L]已_] 1]臼 -l_j目臣 d ：【己臣 1] 日亡__j__ L]臼 L]__l1白l___ 丘 臼 l_ [j目 1] l一日1]__ 摘 要 ：希罗 多德 《历史》卷三中记载大流士登基 的内容与波斯帝 国重要官 方文献 《贝希斯敦铭文》存在着密切联系。希罗多德 的相关记载在人名 、谱系与 基本情节方面同 《贝希斯敦铭文》具有高度相似性，其史料很可能间接来 自后者。 然而，希罗多德的叙述 也受到 了 《贝希斯敦铭文》所反映的大流士统治 时期波斯 帝国官方意识形态的误导和波斯君主为巩 固自身统治地位所设计的政治宣传的欺 骗 ；而他脱离 《贝希斯敦铭文》叙述线索而插入的附加情节则对古典时期希腊知 识精英的波斯观产生了重要影响。 关键词 ：希罗多德 大流士 贝希斯敦铭文 波斯帝国 导言：希罗多德笔下的东方史与 《贝希斯敦铭文》 在 《历史》(Historiae)卷一至卷四中，希罗多德利用大段篇幅记载了古代东方 的历史 、地 理 、民族分布与社会风俗状况 ，为后人对东方世界 的研究提供 了宝贵材料 ，并塑造 了希腊罗马 知识精英对东方的基本认识 ，在西方学术史与文化史上产生了极为深远的影 响。然而，围绕希 罗多德在向希腊读者介绍 吕底亚、斯基泰、波斯、埃及 、利 比亚 、印度等地区历史文化时所依 据的史料基础和采用的表述方式等 问题 ，当今古典学界一直存在着广泛争议 。近年来 ，西方古 典学者们尝试应用社会学 、文化学与史学理论 ，在分析 、梳理希罗多德东方史 的性质与叙述特 点方面进行 了有益的尝试 。 弗朗索瓦 ·哈尔托赫在 《希罗多德之镜》中试图借用 “他者”这一社会学概念 ，来分析希 罗多德所塑造的斯基泰人 (Scythians)形象 。哈尔托赫在这部著作 中将斯基泰人视为与希腊人 对应以及与埃及人对立的 “他者”；并认为希罗多德所描述 的阿玛宗女战士 (Amazons)相当于 雅典古典时期埃菲比 (Ephebe)青年战士 的 “他者”。哈尔托赫进一步指 出， 《历史》的这种叙 述模式总的来说符合当时希腊人对东方世界的普遍认知方式。① 亚历山大 ·霍尔曼 (Alexander ① FrangoisHartog，TheMirrorofHerodotus：TheRepresentationoftheOtherintheWritingofHistory trans．JanetLloyd，Berkeley，LosAngelesandLondon：UniversityofCaliforniaPress，1988，PP．3，217 197． ·11l · 历 史 研 究 2014年第 1期 Hollmann)利用 “能指 所指” (signifer／sign．fied)符号学原理分析了希罗多德东方史记载 中 反复提及的预兆 ，认为同 《历史》中对其他民族及希腊人 自身相信 的预兆的记载相 比，希罗多 德对波斯人预兆的记载有着独具一格 的特征 ，可能在一定程度上反映了波斯僧侣特有 的预兆解 读方式 ；他还指m了荷马史诗与希腊悲剧等文学传统对希罗多德著述的影响。①阿隆索 ·努涅斯 试图从希岁多德对世界进行划分的思路入手 ，研究希罗多德对 以波斯帝 国为代表的整个东方世 界的总体看法 。② 安 ·沃德