末级过热器爆管失效剖析.docVIP

末级过热器爆管失效剖析 　　摘要：经分析发现，末级过热器钢管爆口处金相组织老化，爆口内壁氧化物为饱和状态，因此管子中异物或氧化物脱落堵塞导致的短时超温过热是锅炉末级过热器爆管的主要原因。应查找堵管异物，检测锅炉在启机过程中的温升速率及停机过程中的冷却速度，避免类似事故再次发生。 　　关键词：末级过热器；爆管；长期过热；高温蠕变；锅炉检测 文献标识码：A 　　中图分类号：TK22 文章编号：1009-2374（2016）03-0059-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.03.030 　　1 概述 　　2012年9月4日上午10时，佛山市南海京能发电有限公司3#炉发生爆管事故导致紧急停炉，给该厂的正常运行带来较大影响，所幸未造成人员伤亡。 　　该锅炉为哈尔滨锅炉厂有限公司生产的HG-1100/17.5-YM33型亚临界参数、一次中间再热、倒U型布置的自然循环汽包炉，采用煤粉室燃、平衡通风、四角切圆燃烧方式，设计燃料为烟煤。锅炉前部为炉膛，四周布满膜式水冷壁。锅炉尾部竖井为单烟道，喷水减温控制过热汽温及再热汽温，连续固态排渣，钢管式空气预热器，全钢架构，高强螺栓连接，露天布置。尾部竖井烟道中交错布置低温过热器、单级省煤器和空气预热器。该炉于2010年1月投入运行，至今已运行约1.5万小时。经检查发现，发生爆管事故的管子为末级过热器管。由于本次爆管造成过热器损坏面积较大，为确定末级过热器发生爆管事故的原因，以便采取有效措施避免再次发生同类事故，广东省特种设备检测院佛山分院对爆管的末级过热器管进行取样，通过对样品进行爆口宏观分析、壁厚测定、化学成分分析、力学性能检测、金相检验等检测技术，结合该炉安装资料和运行记录等资料，得出了末级过热器发生爆管失效的原因，提出了导致末级过热器爆管的三种可能性，并给使用单位提出了相应的意见和建议。 　　2 事故概况 　　2012年9月4日上午10点，运行部告知#3炉可能有地方爆管，经现场听响声确认为末过或末再位置，11点通知运行停炉，运行申请中调停炉，11点40分中调同意停炉，#3炉开始滑参数停机，13点11分#3机缸温400℃，打闸停机，闷炉8小时，当晚9点开人孔冷却。经现场检查发现，发生爆管事故的管子为末级过热器管。 　　3 检验内容和分析 　　本次爆管造成多根末级过热器管损坏，维修时从23、24、25排迎火面向里每排割8根1m长的管子，其中25排第7根割了9100mm长进行了更换。割下来的管子外观见图1（a），从图中可以看出，25-7管的破口最大，位于管排左侧面（属于向火面），管壁未见明显减薄迹象。其余管外壁有明显吹损减薄，管壁减薄最严重的部位有小破口，破口均位于管排右侧面向25-7管大破口位置，由此可判定25-7管破口为主爆口，其余管减薄严重部位出现的小破口均为由主爆口吹损减薄造成的。 　　为查清主爆口爆管原因，我们截取了主爆口及附近减薄严重的4根1m长的过热器管进行失效分析，根据管排位号对4根管进行编号，分别标记为25-7、25-6、25-8、24-5。 　　我们对上述送检样品管分别进行了爆口宏观形貌分析、壁厚测定、胀粗量检测、化学成分分析、力学性能检测、硬度测定、金相检验等检测技术，并对该锅炉安装资料、锅炉运行记录等相关资料进行了核查。 　　3.1 爆口宏观形貌分析 　　25-7主爆口宏观形貌见图1（b）～1（d），破口部位管壁没有明显减薄特征，破口附近的管径有明显的涨粗迹象，管外壁有一层厚度约为0.8mm的坚硬致密的黑色树皮纹氧化皮，破口周围的氧化皮已部分剥落，表面有多条与破口平行的纵向皱褶。破口尺寸为105mm×37mm，呈脆性厚唇式形貌，破口断面粗糙而不平整，边缘是钝边且不锋利，管内壁光滑。从主爆口宏观形貌来看，呈现脆性开裂，具有典型的长期过热爆管特征。 　　3.2 壁厚测定 　　经对送检样管外壁进行壁厚测定，测厚结果见表1。从测厚结果可以看出，25-6、25-8、24-5三根管未吹损部位的最薄壁厚为8.4mm，未发现明显减薄，实测最小壁厚满足强度计算中最小理论计算壁厚的要求。25-7管破口附近管段最薄壁厚为7.5mm，爆口部位最薄处为6.2mm，实测最小壁厚已不满足强度计算中最小理论计算壁厚的要求。 　　另外根据广州帕理检测技术有限公司对22排～26排管前起1～4根管的测厚结果显示，所测末级过热器管壁均未发现明显减薄。 　　3.3 力学性能分析 　　通过对25-7、25-6两根样管进行室温力学性能检测，检测结果见表2： 　　从检测结果我们可以看到，发生爆管的25-7样管屈服强度值已明显降低，且接近标准要求的下限；其抗拉强度比标准最低值低16%，已不满足标准要求，硬度值也比标准要求最小值低21HB，已不满