某电站地下厂房围岩变形特征剖析.doc

某电站地下厂房围岩变形特征剖析 　　摘要：结合地质、监测及施工资料，对地下厂房施工期围岩的变形与破坏特征进行分析。分析结果表明，厂房顶拱变形不超过15mm，边墙变形受岩石碎裂程度、边墙距开挖面的高度、相邻洞室开挖爆破因素影响，在低地应力的条件下，围岩破碎程度越高，围岩变形量值越大。母线洞开挖对厂房边墙CZ0+143.125断面变形影响较大，平均变形速率为0.46mm/d。在围岩稳定性差、低地应力的条件下，合理选择施工程序，减小对围岩的扰动是值得研究的课题。 　　关键词：电站；地下厂房；低应力；围岩破碎；变形特征；裂缝机制 　　中图分类号：TU 45文献标识码：A 　　1 工程地质条件 　　主厂房洞室包括主机间、安装间和地下副厂房三部分。开挖总长度219.90m。岩锚吊车梁以上开挖跨度为25.7m，以下为23.50m，主变洞开挖尺寸193.16m×19.70m ×22.0m(长×宽×高)。厂区最大平面主应力为6.3MPa，属低应力，方位角为350o。主厂房地质条件差，Ⅳ、Ⅴ类围岩居多，Ⅳ类约占64.8%、Ⅴ类约占12.0%，且围岩结构破碎，节理、裂隙发育 [1~3]。 　　 　　 　　2 岩体变形特征 　　2.1 围岩变形空间特征 　　分别从顶拱、边墙2个方面分析地下厂房围岩变形的空间分布特征。 　　 图1厂房顶拱处孔口变形-时间曲线 　　Fig.1 Portal deformations vs.time in underground powerhourse roof 　　 　　如图1所示厂房顶拱处孔口变形曲线。每条曲线都有位移急剧增长的过程，且这期间位移增量占截稿前位移总量的54.5%~78.6%，位移总量均不超过15mm，随时间的推移，增长不大，曲线接近直线。说明厂房顶拱变形趋于稳定。 　　 　　图2主厂房下游边墙孔口变形-时间过程曲线 　　由图2厂房下游边墙孔口变形-时间过程线可知：每条曲线都有漫长的“爬坡”过程，围岩从开始变形到最后稳定，经历了4~8个月时间。Mc4-6-1、Mf1-6-1曲线截止2013年4月初变形量已经分别达到62mm、30mm,且仍然没有停止的迹象。 　　2.2 围岩变形时间特征 　　在地下厂房施工过程中，围岩时效变形的发展随着时间的推移表现出两种不同的趋势：一种是随着支护措施的加强及时间的推移，时效变形逐步消失，见图1。在主厂房顶拱开挖期间，围岩发生急剧变形，但随着开挖的完成，各断面顶拱围岩位移基本不变； 　　另一种是变形量随时间推移持续发展，这种情况主要发生在主厂房下游边墙。从图3中可以看出，在主变洞开挖与主厂房第Ⅱ层开挖期间，多点位移计Mc4-6岩壁位移为22.99mm，占截稿前岩壁位移总量的35.7%。在5#、6#母线洞与厂房第Ⅲ层开挖期间20121129），岩壁位移量为32.25mm，占截稿前岩壁位移总量的50.2%，且深层围岩位移量较大。在主厂房开挖间歇期间2012052520120921）只有主变洞开挖施工，但多点位移计Mc4-6位移却一直增长，可见主变洞开挖对其有较大影响。 　　 　　 　　 　　图3多点位移计Mc4-6变形过程与开挖关线图 　　Fig.3 Ralation between deformations process and excavation for multipoint extensometer Mc44-6 　　 　　3 岩体的变形机制分析 　　由于CZ0+143.125部位岩体要比37部位岩体破碎的多，而且整体向主变洞方向变形，该断面边墙位移远远超过相邻断面，所以在低地应力的条件下，岩石的破碎程度决定了围岩的变形量的大小。由此可见，地下洞室群的变形极为复杂，相邻洞室的开挖施工均对围岩变形产生较大影响[4]。 　　 　　4 结论 　　 　　某电站地下厂房地应力较低，围岩破碎，节理、裂隙较多，地下水丰富，其围岩变形与破坏产生以下特点： 　　1、主厂房顶拱在爆破开挖期间围岩位移急剧增长，随着开挖面的远离，支护的跟进，顶拱围岩变形趋于稳定，变形量值普遍小于15mm。 　　2、厂房边墙位移不但受厂房下卧开挖影响，而且受主变洞和母线洞开挖影响，尤其是母线洞的开挖，导致围岩变形速率急剧增长； 　　3、在低地应力的条件下，岩石的破碎程度决定了围岩变形量的大小。围岩破碎程度越高，围岩变形量值越大。而且表现出一定的时效变形特征。 　　4、虽然主厂房地应力较低，但仍导致下游腰拱部位混凝土喷层裂缝。其机理为岩体在应力条件下的卸荷劈裂和向临空面的屈曲破坏的结果。 　　5、相邻洞室的开挖对围岩位移均有影响，因此，确定合理的施工程序是地下洞室群施工中值得研