“增长的极限”的解决-方案.doc

- -- “增长的极限”的解决方案 一、“增长的极限”问题的提出 在工业化的进程中，人与环境的关系日趋紧张，资源对社会进步和经济发展的支持程度日益引起人们的关注。英国著名的经济学家马尔萨斯认为人口若不加以控制，将会以几何比率增加，而生活资料将以算术比率增加，人口的增长将大于土地为人类提供生活资料的能力。马尔萨斯虽然看起来是在论述人口生产与生活资料生产之间的关系，实质上是在探讨人口与资源、环境之间的关系，即人口数量要与自然资源相适应，不能超出自然资源的承受能力，否则就会破坏人与自然之间的相互平衡，人口数量将会因饥荒、战争、瘟疫等灾难性、强制性的抑制而减少。经济学家约翰·穆勒在《政治经济学原理》一书中，不同意马尔萨斯的绝对稀缺论，但也反对无止境地开发自然资源，认为自然资源实际上存在着一个极限，因此自然环境、人口和财富应保持在一个静止稳定的水平。 进入现代社会后，随着工业化进程的加快，资源与环境问题格外引人注目。1968年，一个非正式的国际学术团体——罗马俱乐部成立。1972年，以丹尼斯·梅多斯为代表的一批俱乐部成员，发表了一份研究报告，即轰动世界的《增长的极限》。该报告对西方的增长理论进行了深刻地反思，独树一帜地提出要关注“增长的极限”问题。该报告认为影响和决定增长的有五个主要因素，即人口增长、粮食供应、自然资源、工业生产和污染，提出如果在世界人口、工业化、污染、粮食生产和资源消耗方面现在的趋势继续下去，这个行星上增长的极限将在今后一百年中发生。最有可能的结果将是人口和工业生产力相当突然地和不可控制地衰退。而这些严重问题的出现，都产生于现行的增长模式。“按照现在的模式，不断试图增长，必然以灾难性的崩溃而告终”。该报告深刻地批判了现有的增长方式，认为要避免人类社会的崩溃，最好的办法就是维持出生率、产出率等的不变。 《增长的极限》发表后引起了强烈的反响，但也引来了众多批评。很多经济学家认为，从长远来看，科技进步能不断发现新的能源与资源以替代消耗殆尽的旧资源，甚至人类可以利用的资源也不局限于地球。这一派被称为“乐观派”，支持经济增长无极限的观点，与认为经济增长将受到资源环境限制而会出现增长极限的“悲观派”相对立。增长的极限论与无限论的争论，实质上是根源于对西方工业化过程中出现的高耗费、高污染、高速度模式的反思。对于人类长期经济发展的方向，学者进行了大量有益的探讨。 二、世界经济增长的可能模式 1、均衡增长论 《增长的极限》认为传统的经济增长模式，将会导致人类社会的崩溃，因此人类有三个可供选择的增长方案：不受限制的增长、自己对增长加以限制和自然对增长加以限制。《增长的极限》的作者认为理想的方案就是全球均衡增长，最基本特征是人口和资本基本稳定。根据全球的均衡状态这一概念，梅多斯等人编制了“具有稳定的人口和资本世界模型”，认为应在1975年通过出生率等于死亡率使人口停止增长，到1980年通过投资率等于折旧率使工业资本停止增长，并降低每单位工业品的物质消耗以避免不可再生资源的短缺。为了进一步延缓资源的耗竭和污染的加深，经济重点应从物质产品生产转移到增加学校、医院等服务，污染降低到1970年数值的25%。为了提高人均食物量，资本要转到粮食生产上，应优先投资增加土地肥力和水土保持。由于工业资本用于服务设施、粮食生产、资源回收和污染控制，工业资本存量将处于低水平上。为了抵消这种影响，工业资本的平均寿命要增加，以便进一步降低资源的消耗和污染。 虽然均衡增长模型希望达到经济和环境的静态稳定，但由于人口和工业资本仍旧处于高水平上，资源耗竭得相当快，实际上只能达到暂时的稳定状态。总的看来，虽然《增长的极限》提出的重视人口与资源、环境相互协调的观点已经被广泛接受，但其提出为了避免人类社会走向崩溃，要对经济增长进行抑制的观点不太现实。人类社会发展的历史表明，对于增长中出现的问题，仅仅被动地抑制或减慢增长并不能从根本上解决问题，而应以积极的方式通过探寻新的增长方式来克服旧模式的弊端，在增长中依靠科技进步来不断解决旧的矛盾。 2、有机增长论 由于《增长的极限》激烈的争论，使罗马俱乐部认为必须对这一引起广泛关注的问题更深一步地探讨，更全面地阐述自己的观点。为此，它于1974年发表了由梅萨罗维克和佩斯特尔等人完成的第二份研究报告《人类处于转折点》。认为人类目前面临诸如人口危机、环境危机、粮食危机、能源危机等多种危机，处在一个重要的转折点上，有必要重新认识和看待增长问题。梅萨罗维克和佩斯特尔等人认为增长可分为无差异增长和有机增长。所谓无差异增长，是指没有质的变化、完全是数量增加的增长；所谓有机增长，是指不仅有数量的增加、而且还包含质的提高的增长。而人类目前面临的各种危机，都是根源于无差异的增长模式，所以必须停止这种单纯追求规模扩大和数量增加的增长，而转向有机增长模式。