《关于我国当前民营银行发展路径的思考》-毕业论文.docVIP

PAGE w 关于我国当前民营银行发展路径的思考 关于当前我国开放民营银行的问题最近理论界讨论较多讨论的焦点在于民营银行的发展应采取怎样的发展道路我们认为要选择一条正确的民营银行发展之路首先必须弄清楚开放民营银行的根本目的其次还要从我国金融业发展的实际出发充分考虑发展道路的现实可行性本文试就此作一粗浅的分析和探讨一、发展民营银行的目标取向关于发展民营银行的目的目前主要的观点有两个一是支持民营企业说；二是深化金融改革说那些积极呼吁开放民营银行的人大多将前者放在首位即认为当前为国家作出重要贡献的中小民营企业没有得到国有银行的充分支持因此要求尽快新设一些民营银行来解决中小民营企业贷款难的问题我们认为这种观点值得商榷第一中小民营企业贷款难的现象只是说明民营企业的贷款愿望大于银行对其资金的供给愿望但不能说明银行没有满足民营企业的有效贷款需求这里的有效贷款需求是指符合银行贷款条件的贷款需求银行是经营货币资金的特殊行业必须以控制风险为前提只有那些有发展潜质、经营管理良好、有担保、能给银行产生效益的企业才能为银行所接受企业的贷款愿望没有得到满足并没有什么不正常不能因此就认为银行金融服务的效率很低相反恰恰是银行业的自我约束能力逐步增强的反映贷款难的根本原因还在于信用问题增大了银行贷款营销的难度从某种意义上说银行贷款难和企业贷款难应该是一对合理的矛盾近年来国有银行经营不断改善盈利逐年增加不良贷款的存量和占比已连续几年保持双下降这说明目前银行的贷款政策基本上是合理的第二民营银行不可能超越基本的贷款原则而专门为中小民营企业服务事实上目前国有银行在对中小民营企业的贷款政策上并没有任何歧视政策对中小民营企业支持不够主要还是从经营风险控制方面考虑的结果现有的一些带有民营特征的股份制银行（如民生银行、招商银行等）也没有显示出对民营企业贷款有什么特别的偏好最近人民银行杭州中心支行应宜逊对杭州市10家股份制商业银行的调查表明股份制商业银行对个体工商户贷款甚少有半数银行未对个体工商户发放贷款而且小额贷款比重很低10家银行中单户贷款50万元以下的小额贷款比重有5家银行低于建设银行的0.2％股份制商业银行难以很好地适应中小企业这一客户群其中大多数银行甚至比四大国有银行更倾向大客户将来新型的具有良好经营机制的股份制民营银行从风险控制和利润最大化出发未必会支持民营中小企业第三中小民营企业服务离不开普及城乡的服务网点民营银行这方面显然无法与现有国有商业银行的分支体系优势相提并论在对中小民营企业服务方面看不出民营银行有什么特别的优势如果按一些人的观点民营银行是定位为一些社区小银行那么它也只能在社区范围从事金融服务要想真正解决中小民营企业贷款难的问题民营银行就得遍布城乡果真如此就很有可能又走上了改革初期发展城市信用社的老路因此民营银行解决不了中小企业贷款难的问题将发展民营银行的立脚点放在支持民营企业显然是一个错误它既不现实又不科学会使我们在民营银行及金融改革的路径选择上产生错误的判断付出更多的改革成本我们认为必须将发展民营银行的问题放在整个金融改革框架中统筹规划其目标取向应主要是借助民营银行的发展在产权制度上触动国有银行的神经促进国有银行加快改革步伐带动整个金融体系的改革二、发展民营银行的路径选择（一）增量发展模式当前金融改革要解决的问题很多既有宏观问题也有微观问题但首当其冲的应是国有商业银行的巨额不良资产问题对此很多人提出一个办法即可以照走我国企业增量改革的成功道路在对国有企业动大手术之前在外围开放民营企业结果国民经济中民营经济的比重迅速超过国有部门逐步稀释国有企业的包袱使国有部门最终的产权改革变得较为容易最终实现国有部门的改革目标从理论上讲增量发展民营银行的模式可以促进银行业的竞争督促国有银行改善管理进而推动国有银行的产权改革但是应该做什么并不等于能做什么在当前我国还没有建立存款保险制度对金融机构的市场退出机制存在严重缺陷的情况下照搬企业改革的模式增量发展民营银行以此推进国有银行改革缺乏现实可行性第一增量发展民营银行并不能带来真正竞争的市场环境对于一般企业来说改革中的增量部分即民营经济是一种可以自我调节的有机整体发展过程中可以优胜劣汰适者生存生存下来的民营企业都是极富生命力的因此民营经济才显得生机勃勃才会在竞争中占据优势从而带动国有企业改革而银行业则不同我国目前银行是进难退更难金融机构的退出机制十分不畅退出就意味着巨大的金融风险没有优胜劣汰的退出机制发展再多的民营银行金融市场仍然是一个只进不出的市场不可能是一个充分竞争的市场我国现在已经有一些带有民营色彩的股份制商业银行它们在成立之初可以说没有任何负担但经过这些年的发展资产质量虽仍好于四大国有银行但与国际标准比起来差距已经开始显现并有逐步拉大的趋势如果说入世之后面对外资银行的冲击国有银行的状况令人担忧实际上股份制银行的