“自主保洁”制调查报告.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“自主保洁”制调查报告

“自主保洁”制度调查报告 第四小组:杨海南(组长)、夏芳芳、陈思凯莉、英校千、魏梦婷、张青青 摘要:实施这种制度是想通过这种行为让学生们获得多方面的锻炼,增强自主、独立意识,我们是从制度设计,执行情况,制度反馈这三个方面来调查,通过调查发现有意愿参与自主保洁人数占多数,大部分学生对这制度是认可的并具有合理可行的,但制度存在有些不足仍需要不断完善。 关键词:“自主保洁”、“互助合作”、“增强意识” 一、研究背景及意义 自主保洁是指南昌大学从2014年9月新学期开始后推行的一种保洁制度。该制度取消了保洁工,改为要求在校学生自主打扫宿舍内外的卫生清洁。而后在我校被借鉴使用,实施这种制度是想通过这种行为只是想让学生们获得多方面的锻炼。通过劳动会知道劳动的艰辛、分享劳动的成果,在劳动中学会互助合作,我们这一代人都吃过很多苦,现在90后的孩子相对来说薄弱一些,想通过这样的活动增强同学们和老师们的这种意识。 二、调查对象、内容及方法 调查对象:本次调查的对象为长沙民政职业技术学院学生。 调查内容:本次调查的内容包括民政学院学生基本情况、“自主保洁”制度的设计、制度的执行情况以及制度的反馈。 调查方法:本次调查采取实地采访、问卷调查等方法。其中问卷调查法采用了自制问卷“自主保洁制度的调查问卷”。本次调查于2014年12月20日开始,以实地发放问卷向调查对象发放问卷并指导填写,至2014年12月23日回收问卷。本次共发放问卷50份,回收有效问卷48份,回收率为96%,有效问卷率为96%。对回收的问卷进行了整理,并输入计算机采用SPSS11.5统计软件进行数据处理分析。 三、数据分析 (一)基本情况 表1性别 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 男 19 39.6 39.6 39.6 女 29 60.4 60.4 100.0 合计 48 100.0 100.0 此次调查总人数为48,调查对象中男生19人,占样本总数的39.6%,女生29人,占样本总数的60.4%。 表2学院 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 社工学院 22 45.8 45.8 45.8 社管学院 8 16.7 16.7 62.5 商学院 7 14.6 14.6 77.1 软件学院 6 12.5 12.5 89.6 外语学院 5 10.4 10.4 100.0 合计 48 100.0 100.0 调查人数中,社工学院22人,占总人数45.8%,社管学院8人,占总人数的16.7%,商学院7人,占总人数14.6,软件学院6人,占总人数12.5%,外语学院5人,占总人数的10.4%。 (二)制度设计 表3参加“自主保洁”的意愿 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 是 34 70.8 70.8 70.8 否 14 29.2 29.2 100.0 合计 48 100.0 100.0 根据上图对参与“自主保洁”意愿性调查,有参与“自主保洁”意愿的是34人,占总人数的70.8%,没有参与意愿的人数是14人,占总人数的29.2%。总体上参与“自主保洁”的意愿还是非常强烈的。 表4学校卫生状况满意度 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 是 32 66.7 66.7 66.7 否 16 33.3 33.3 100.0 合计 48 100.0 100.0 通过对学校卫生状况的满意度调查,其中满意的人数是32,占总人数的66.7%,不满意的人数是16,占总人数的33.3%,相比较而言,大部分学生对学校卫生状况是满意的,少部分不满意,说明学校在卫生打扫上有采取措施,但可能还存在不足或者不合理的地方,需对措施进行完善或调整。 (三)执行情况 表5干净程度 频率 百分比 有效百分比 累计百分比 有效 是 28 58.3 58.3 58.3 否 20 41.7 41.7 100.0 合计 48 100.0 100.0 通过对学校卫生打扫程度的调查,打扫完后区域有垃圾占58.3%,无垃圾占41.7%,说明卫生执行情况有待加强。 表6每人每天打扫次数 频率 百分比 有效百分比 累积百分比t 有效 一次 20 41.7 41.7 41.7 两次 23 47.9 47.9 89.6 两次以上 5 10.4 10.4 100.0 合计 48 100.0 100.0 通过对学校卫生学生打扫次数情况来看,我们发现每人每天打扫一次占41.7%,两次的占47.9%,两次以上占10.4%,说明学校对制度的执行力度不是很够,需再加强。 (四)制度反馈 表7制度的接受率 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 是 37 77.1 77.1 77.1 否 11 22.9 22.9 100.0 合计 48 100.0 100.0 表8制度的合理性、可行性 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 是

文档评论(0)

ldj215322 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档