根据材料一指出从汉朝到唐朝监察制度的变化趋势的历史题.docxVIP

根据材料一指出从汉朝到唐朝监察制度的变化趋势的历史题 　　篇一：历史必修一第一单元大题 　　必修一第一单元大题 106.某班历史课围绕“中国古代的皇帝制度”展开研究性学习，请你参与完成下列问题。  　　方法一史料研读  　　材料一 始皇帝幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相后损车骑。始皇怒曰：“此中人泄吾语。”案问莫服。当是时，诏捕诸时在旁者，皆杀之。自是后莫知行之所在。  　　——［西汉〕司马迁《史记》卷六《秦始皇本纪》  　　材料二宰相之职，佐天子总百官、治万事，其任重矣。然自汉以来，位号不同，而唐世宰相，名尤 不正。初，唐因隋制，以三省之长中书令、侍中、尚书令共议国政，此宰相职也。其后，以太宗尝为尚书令，臣下避不敢居其职，由是仆射为尚书省长官，与侍中、中书令号为宰相，其品位既崇，不欲轻以授人，故常以他官居宰相职，而假以他自太宗时，杜淹以吏部尚书参议朝政，魏征以秘书监参预朝政，其后或曰“参议得失”、“参知政事”之类，其名非一，皆宰相职也。——［宋〕欧阳修《新唐书》《职官志》  　　材料三 国初定制，设议政王大臣数员，皆以满臣充之。凡军国重务不由阁臣票发者，皆交议政王大臣会议。每朝期，坐中左门外会议，如坐朝仪。雍正中设立军机处，议政之权遂微，然犹存其名以为满大臣兼衔。乾隆壬子，纯皇帝特旨裁之。——清《啸亭杂录》  　　(1)归纳材料一所反映皇帝的做法。本质上反映了什么？(5分）  　　2)材料二反映了隋唐时期宰相制度具有怎样的特点？材料三反映了清初议政王大臣会议的权力如何？据议政王大臣会议机构权力演变的过程说明其权力发生了怎样的转移？(3分）  　　方法二 问题讨论  　　(3)汉、唐、明、清是中国历史上四个统一的封建王朝，其中枢权力机构的演变过程为：内朝—三省六部—内阁—军机处。据此归纳出皇帝集权的两种方式及其作用。(3分）  　　4)某同学整理了有关“中国古代皇帝制度特点”的内容。请补齐空缺部分。(4分）  　　①皇帝独尊，如：皇帝自称“联”。②，如  　　③ 如：  　　(5)综合上述内容，结合所学知识谈谈皇帝制度对中国社会发展的影响。(3分  　　107．阅读下列材料：  　　材料一“论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉．也是一大变动。但宋之于唐，却不能说有什么大变动，一切因循承袭。有变动的，只是迫于时代，迫于外面一切形势，改头换面，添注涂改地在变。纵说它有变动，却不能说它有建立。”  　　材料二“只因宋初太祖太宗不识大体，立意把相权拿归自己，换言之，这是小兵不放心大巨，这也罢了。……但因宋初承袭五代积弊，社会读书人少，学术中衰，反对的也只晓得唐制不如此而已，并未能通览大局，来为有宋一代定制创法。” —以上均摘自钱穆《中国历代政治得失》  　　材料三“倘使我们说，中国传统政治是专制的，政府由一个皇帝来独裁，这一说法，用来讲明清两代是可以的。” —黄仁宇《中国大历史》  　　材料四其实中国历史上以往一切制度传统，只要已经沿袭到一百两百年的，也何尝不与当时人事相配合。又何尝是专出于一二人之私心，全可用专制黑暗四字来抹杀 一一钱穆《中国历代政治得失·序》 　　(1)结合所学知识，说明材料一中秦汉和唐朝政治制度“大变动”分别指什么？(6分） 　　(2)据材料二分析宋朝在政治体制上未能有“大变动”的原因有哪些？(4分）  　　(3)用明清相关史实说明材料三中“政府由一个皇帝来独裁”的观点。(4分）  　　4)结合明清相关史实说明，君主专制的强化不能简单地用“专制黑暗四字来抹杀”。(6分）  　　108.任何权力如果不加以有效约束，就会被滥用，在君主专制的封建社会尤其如此。阅读下列材料，回答问题。  　　材料一秦始皇一统天下，置御史大夫。汉设御史台，归属办理宫中内务的少府，在中国历史上第一次出现了专门的监察机构。汉武帝时期将天下分为十三部监察区，由刺史代表皇帝对地方实行监察。京师长安附近七郡为司隶校尉部，司隶校尉对朝廷百官（除三公之外）都可弹勤。魏晋以后，监察制度的变化有二：一是御史台从少府中独立出来，成为由皇帝直接掌握的独立监察机构；二是不再设置固定的地方监察机关，改由中央不定期地派遣巡御史监察地方官吏，而御史的职权，也不断加强。宋代监察制度的变化主要是在地方设立通判，通判负责对地方官的监察，成为皇帝在地方上的耳目。元代尤重监察御史，御史台与出令的中书省互不统属；御史大夫有权直接选任台官，因而大大提高了监察官员的地位。  　　材料二 古代监察机构及官员相对独立，有职有权，是廉政建设中制衡机制的体现。从整个政治结构来看，是同体监督；但从结构内部的相互制约来讲，其相对独立，又是异体监督的表现。监察官员权力过大，不加制约也不行。开元年间，唐玄