绝对权力将导致绝对腐败。……一切有权力人都容易.pptVIP

《权利法案》内容 凡未经议会同意，以国王权威 停止法律或停止实施之僭越权力，为非法权力。 凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。 除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 1688年,议会发动政变,赶走国王詹姆士二世,迎立荷兰执政威廉三世为新国王。这一事件被称为“光荣革命”。 美国 美国前总统布什任期内的演说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典之作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想,因为只有驯服了他们,把他们关在笼子里,才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。” 美国 美国 1775-1783年，美国独立战争，从英国殖民地独立。 俾斯麦推动德意志统一，主要靠普鲁士的三场军事胜利——普丹战争（1864年）、普奥战争（1866年）和普法战争（1870-71年）。胜利带来了民心的拥戴和国际上的尊重，加上政治家的高超手法，使各邦国迈向统一变得水到渠成。最终，通过普奥战争这样的直接对话，普鲁士成功地排斥奥地利，于1871年建立起了没有奥地利的，政治行政均独立统一的德意志。 马克思：“一个以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余，已经受到资产阶级影响，按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。” * 绝对的权力将导致绝对的腐败。 ……一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验，要防止滥用权力，就必须以权力 权力 --孟德斯鸠 制约 事实上，整个现代民主政治都是 的产物。因此也可以说，一个民族不善于妥协，就不可能走向真正的民主。 -- -- 马克垚《世界文明史》 妥协 近代西方民主政治 角度一： 角度二： 法 国 美 国 共 和 制 德 国 英 国 君 主 立 宪 制 背景 妥协 制约 宪法 国别 类型 国王权力受宪法、议会制约。议会内阁相制衡。 《权利法案》 《德意志帝国宪法》 《联邦宪法》 《法兰西第三共和国宪法》 行政权、立法权、司法权三者相互制约 总统和议会的制衡 资产阶级、新贵族和封建贵族的妥协 容克贵族和资产阶级的妥协 中央与地方、大小州、南北方间的妥协 共和派和保皇派的妥协 光荣革命，国王是被议会请来的 自上而下王朝战争完成统一 独立战争，没有经历封建社会 一票共和 同是君主立宪制的英国和德国，两者之间最大的不同是什么？ 分权制约（衡）是一种政治智慧， 适时妥协同样也是一种政治智慧。 立法权 征税权 司法权 军事权 英国 限制了谁的权力？限制了哪些权力？ 国王权力受宪法、议会制约。 　 威廉三世经常召集几位重要的枢密大臣在一个小密室中商讨国家大事。 乔治一世是德国人，既不会说英语，也不熟悉英国的政风民情。 开创国王不参加内阁会议的先例。 1721年，下院多数党领袖沃波尔任财政大臣，经常主持内阁会议，成为实际上的首相。 1742年，当时内阁首相沃波尔因失去了下院多数的信任而被迫率内阁集体辞职。 开创了多数党领袖任首相并组建内阁的先例 开创了内阁首相失去下院多数支持时应率内阁集体辞职的先例 小皮特24岁被任命为首相，遭下院多数议员反对。 小皮特要求国王解散议会重新选举， 他大获全胜，得到了新议会的支持，巩固了首相权力。 。 开创了内阁失去下院多数信任时，可以解散议会，重新选举，直接诉诸选民裁决的先例。 国王仍有行政权。 威廉三世……他有权遴选政府大臣，并亲自主掌国务大事。大臣们只对国王负责，而且以个人的身份接受国王领导，大臣之间不存在横向联系，也不需要协商一致 ——钱乘旦《英国通史》 “不懂英语的国王” 1714年安妮女王去世后，无嗣继承，德国远亲乔治一世入主英国，但他不熟悉英语，对英国事务也不关心。掌控行政大权的内阁会议逐渐由国王主持转向由财政大臣主持。 ——摘编自阎照祥《英国政治制度史》 议会和内阁的制衡，内阁首相对议会负责，如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要垮台；但首相也有权解散议会，重新进行议会选举。 资产阶级、新贵族与封建势力妥协。 麦考莱