浅述正当防卫.docVIP

浅述正当防卫 　　[摘 要]正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度，也是法律赋予公民的一项重要权利。他对于保障国家利益、保护公民的合法权益，都具有重要的作用。简单而言，正当防卫是针对不法侵害行为实施的一种正当、合法的行为，其目的是为了保护国家、公共利益和公民个人的合法权益，对社会是有益的，为法律所保护和提倡，因此我们应对这项制度有所了解和认识。 　　[关键词]正当防卫 防卫过当 无限防卫 　　 　　一、正当防卫的概念 　　正当防卫属于正当行为中的一种，《刑法》第20条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫具有以下特征：一是正当防卫行为是一种暴力反击行为，它通常会对不法侵害者的人身或财产造成一定的损害结果。二是反击的目的在于保护合法权益，排除不法侵害行为对社会的危害，因而是对社会有益的行为。正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。 　　 　　二、正当防卫成立的条件 　　国家法律鼓励公民积极行使正当防卫权利保护合法利益，同时又规定了正当防卫的必备条件，要求公民正确行使正当防卫权，确保防卫行为的合法性。根据刑法的规定，正当防卫必须具备起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件。 　　1．起因条件：正当防卫的起因条件是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害的存在。能够进行正当防卫的只能是不法侵害行为，对于合法行为不能防卫。（2）不法侵害行为包括违法行为和犯罪行为。从违法犯罪行为的特点上看，被防卫的不法侵害行为主要是具有攻击性或者破坏性的如杀人、抢劫等暴力行为，对其他不法行为如诈骗、诽谤等非暴力性行为一般不能实行防卫。（3）不法侵害必须是现实存在的。（4）不法侵害通常是人所实施的。 　　2．时间条件：正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所谓正在进行是指不法侵害行为正在进行过程中，不是尚未开始或者已经结束，也不是防卫人想象推测的，而是已经开始并且尚未结束的进行状态。对于不法侵害的开始，我国理论和实践均有较大争议，主要有以下四种观点：（1）进入侵害现场说。侵害者进入侵害现场即为不法侵害的开始。（2）着手说。不法侵害行为的开始就是不法行为的“着手”，正当防卫在不法侵害着手时进行的。（3）直接面临危险说。不法侵害行为的开始应该指合法权益已经直接面临不法侵害的侵害危险，包括两种情况：一是合法权益正在遭受不法侵害，二是合法权益将要遭受不法侵害。（4）综合说。一般应以不法侵害着手实施为不法侵害的开始，但在不法侵害的现实威胁已十分明显，不实行正当防卫就会立即发生危害社会的结果时，也应认为不法侵害已经开始。以上四种观点，综合说最为全面，最接近于正当防卫的立法宗旨，最有利于保护当事人的合法权益。 　　不法侵害尚未结束，应在实践中作出具体分析，可以是不法侵害行为正在进行中，也可以是行为已经结束而其导致的危险状态尚在继续中。在不法侵害尚未开始前或结束后进行的防卫则是不适时的。 　　1．对象条件：正当防卫的对象条件是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能针对与不法侵害无关的人。这是因为，我国法律实行个人责任原则，就是谁违法犯罪谁承担责任，不牵连与违法犯罪无关的其他人。因此，正当防卫行为反击的对象只能是不法侵害者本人，否则就是株连无辜。如果防卫人加害于违法犯罪无关的人，应依法承担责任。 　　2．主观条件：正当防卫的主观条件是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人、或者他人的人身、财产或者其他权利免受不法侵害，也就是为了保护合法权益。目的的正当性是正当防卫行为与不法侵害行为相区别的根本所在，如果目的不正当就不是正当防卫。因此，以下三种行为都不是正当防卫（1）互相斗殴：双方都有加害对方的意思，互不相让，目的均不正当，都不能成立正当防卫。（2）挑拨防卫：是指本来就有加害对方的故意，有意挑逗、刺激对方先加害自己，然后借口遭到不法侵害而加害对方。（3）保护非法利益而实行的防卫。 　　3．限度条件：指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。对于必要限度有三种观点：基本适应说、需要说、相当说。在我国刑法理论上的通说和指导刑事司法实践的主导理论是“相当说”，即在有效制止不法侵害的前提下，防止行为的性质、轻重程度和损害结果与不法侵害行为大体相当，不能造成明显过重的重大损害，但对少数严重危及人身安全的暴力犯罪，允许无限度防卫。 　　 　　三、防卫过当 　　1．防卫过当的含义：在进行正当防卫时，防卫超过了必要的限度，造成了不应有的损害，就是防卫过当。防卫过当是一种特殊形式