【课外阅读】《阿房宫赋》拓展阅读（二）.docVIP

【课外阅读】《阿房宫赋》拓展阅读(二) 说烧没烧：杜牧合理想象误导后人 　　“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，勾心斗角……戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”阿房宫前院矗立着一块高３．３米、长１１．７米的黑色大理石壁，镌刻着晚唐诗人杜牧的《阿房宫赋》。这篇文章不仅详细描述了阿房宫的恢弘气势，也留下了项羽火烧阿房宫的千年传说，很多人对此深信不疑。 　　李毓芳曾对咸阳宫进行过挖掘，如何认定是否经过火烧，她很有经验。在阿房宫前殿的考察现场，李毓芳第一次对杜牧提出了质疑：没有被烧的红土、灰迹、结块，在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土──扰土──晚期堆积──夯土台基，也就是说，没有一处有被烧过的迹象。 　　“火烧阿房宫应该是误传。”李毓芳得出这个结论。文献史料也支持了她的这个观点，关于项羽火烧阿房宫、火三月不灭的说法，秦汉时期的文献资料中并没有这样的记载。《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭。”这里所说火烧秦朝宫室的地点在咸阳，秦咸阳是秦朝首都，所烧毁的也是首都宫殿，根本不是秦朝时代地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。 ? 　　那为什么杜牧的《阿房宫赋》描写得如此绘声绘色，甚至有图为证？“阿房宫图出现在明代之后，得出这个考察结果后，我又仔细阅读了杜牧的这篇