网媒新闻报道公正性剖析.docVIP

网媒新闻报道公正性剖析 　　[摘要]本文就首都机场爆炸案，分析网络媒体关于这起事件的新闻报道。此次事件与以往的公共暴力事件不同，舆论呈一边倒状态，公众普遍同情爆炸嫌疑人并一致抨击公权，其中媒体的报道起到了推波助澜的作用。媒体在迎合舆论需要的同时违背了马克思主义“一般的公正”的原则，马克思主义新闻观在当今社会依然具有指导意义。 　　[关键词]马克思 新闻观 网络媒体 公正 　　公共暴力恐怖事件一直是社会关注的焦点，一旦发生，必然会引起所有媒体的注重。2013年7月20日，北京首都机场T3航站楼发生爆炸事件，媒体作出了报道。但是，导入马克思主义有关新闻报道“一般公正”的原则，我们发现，网络的报道有值得检讨的地方，即公正性缺失问题。此次事件中，网媒几乎都在关注冀中星的悲惨遭遇，忽略了爆炸案本身事实。舆论也出现了一边倒的现象，公众普遍认为冀中星是可以被原谅且值得同情的，应该追究体制和政府的责任。甚至有人认为，仿照冀中星的方法来维权是行之有效的。我们不禁反思，媒体在大量挖掘嫌疑人背景时没有考虑过负面效果吗？这种负面效果的形成又是因为什么？本文由此对网络媒体的报道进行详细的分析。 　　一、冀中星爆炸案的相关报道 　　截止2013年8月底，一个多月的报道中至少出现了两次重点的转移。第一次是从爆炸案本身转向冀中星的经历背景，即冀中星从爆炸嫌疑犯变成有多年上访经历的残疾人，这从爆炸案发生当天的报道中就出现了苗头，之后的报道中占了主要内容；第二次是转移到冀中星在爆炸时的心理，诸如未故意引爆、引爆前提醒周围人闪开等等。从转换过程来看，媒体分别从冀中星的悲惨经历和冀中星虽然引爆炸弹但是内心善良两个方面，起到了为冀中星洗白的作用。最后，爆炸案本身的犯罪性质以及它所造成的社会恐慌已经被完全忽略。 　　二、马克思主义“一般的公正”的新闻观 　　网媒关于此次事件的报道呈现出了与以往公共暴力恐怖事件的报道完全不同的思路：过多地报道关于冀中星的悲情故事，忽略了犯罪嫌疑人本人应承担的法律责任。网媒这么做无非是出于煽情的需要，但是违背了新闻报道中不偏不倚的客观性原则。 　　马克思主义新闻观关于客观性有一个很好的解释，即要做到“一般的公正”（ common fairness）。“一般的公正”是与客观相关的一个非常重要的概念，也可译为“共同的公正”，即在报道新的事实、争论双方的观点时，新闻媒体一般坚持一种形式上的公平、平衡的态度。就具体的关于事实的报道或描述而言，“公正”则表现为客观，即按照事物的本来面目全面反映。简要地说，“一般的公正”有这么两点内容： 　　（一）马克思把这张方式概括为“根据事实来描写事实”，恩格斯进一步完善这个基本原则，即“完全立足于事实，只引用事实和直接以事实为根据的判断，由这样的判断进一步得出的结论仍然是明显的事实。” 　　本文从报道数量和报道具体内容两方面来评价网媒是否有做到完全立足于事实。 　　第一，从报道的数量上看。本文收集了新华网、新浪两家具有代表性的门户网站对此次事件的报道，时间范围是从2013年7月20日到2013年8月31日。门户网站的新闻虽然大部分来自转载，比如新华网的新闻超过百分之六十、新浪的新闻将近百分之四十都来自其他媒体，但是对于新闻的筛选依旧体现了网媒的态度。新华网在这段时间相关报道有649篇，其中提及受伤情况的有148篇，提及嫌疑人上访经历的有101篇，提及嫌疑人残疾身份的有144篇，提及嫌疑人在东莞遭遇的有172篇。在提及爆炸案所造成的影响的148篇中，只有一篇提到爆炸造成周围民警受伤，其余所有都是报道嫌疑人本人受伤。新浪的相关报道有514篇，其中提及受伤情况的有162篇，提及嫌疑人上访经历的有131篇，提及嫌疑人残疾身份的有103篇，提及嫌疑人在东莞遭遇的有202篇。在提及爆炸案所造成的影响的162篇中，有9篇提及民警受伤。可以看出，两家媒体从数量上重点突出了冀中星的身份和遭遇，尤其是在东莞遭遇治安员殴打致残的事情，忽略了爆炸本身是一种犯罪的事实。 　　第二，从报道的具体内容来看。首先，这一事件本身具有以下多种事实（图1）： 　　然后，本文以新浪7月21日的一篇短讯《山东籍残疾人首都机场航站楼引爆自制炸弹》为例分析网媒的报道： 　　山东籍残疾人首都机场航站楼引爆自制炸弹 　　2013年07月21日03：39 　　据新华社电 昨日18时24分，山东籍残疾人冀中星在首都机场3号航站楼引爆自制爆炸装置，造成本人及一名警员受伤。警方称，冀中星因爆炸左手前臂已截肢，受伤警员伤情很轻。目前，公安机关正在进行调查。 　　经公安机关初步核实，冀中星，1979年生，山东菏泽人，曾在广东打工，因被治安员殴打已上访多年。因觉得受到不公正对待，到机场发放传单被阻拦，随即在首都机场3号航站楼到达大厅B出口外