肾衰宁冲剂治疗慢性肾衰竭临床剖析.docVIP

肾衰宁冲剂治疗慢性肾衰竭临床剖析 　　【摘要】 目的：对慢性肾衰竭治疗工作中合理应用肾衰宁冲剂、包醛氧淀粉胶囊的有效性进行对照分析。方法：于2013年7月-2016年7月因慢性肾衰竭进入笔者所在医院治疗的患者中，随机抽选出56例进行研究，再予以分组，其中基础组内28例慢性肾衰竭患者均应用包醛氧淀粉胶囊治疗，而治疗组内28例患者则应用肾衰宁冲剂进行治疗，对两组患者疗效、尿素氮指数、24 h尿蛋白指数及肌酐指数等进行测定对照。结果：基础组患者治疗总有效率为75.00%（21/28），治疗组患者治疗总有效率率为92.86%（26/28），差异有统计学意义（P0.05），治疗后，两组上述指标均有改善，且治疗组改善质量明显优于基础组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对于接受临床救治的慢性肾衰竭患者，建议选择肾衰宁冲剂进行治疗，除了能提升疗效、缓解患者症状外，还能够对其尿素氮指数、24 h尿蛋白指数及肌酐指数进行改善，值得应用。 　　【关键词】 包醛氧淀粉胶囊； 慢性肾衰竭； 有效率； 肾衰宁冲剂； 24 h尿蛋白 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.7.071 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）07-0132-02 　　临床中，慢性肾衰竭本身属于一种较为常见的疾病，该病给患者身心造成巨大痛苦，导致肾功能出现障碍，严重降低日常生活质量，所以要加强防治[1]。临床对慢性肾衰竭进行治疗时，选择肾衰宁冲剂方案疗效显著，为评定该药物应用效果，本文对56例于2013年7月-2016年7月因慢性肾衰竭进入笔者所在医院治疗的患者进行研究，分别予以包醛氧淀粉胶囊疗法、肾衰宁冲剂疗法，期待能提升疾病治疗效果。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　于2013年7月-2016年7月因慢性肾衰竭进入笔者所在医院治疗的患者中，随机抽选出56例进行研究，再予以分组。基础组患者中男18例，女10例，年龄20～68岁，平均（47.6±2.28）岁；原发病：慢性肾炎患者14例，多囊肾病患者2例，糖尿病性肾病患者5例，高血压性肾病患者7例，均应用包醛氧淀粉胶囊治疗。治疗组患者中男17例，女11例，年?g21～70岁，平均（49.0±3.30）岁；原发病：慢性肾炎患者15例，多囊肾病患者1例，糖尿病性肾病患者6例，高血压性肾病患者6例，均应用肾衰宁冲剂进行治疗。所选患者中排除休克患者、心力衰竭患者、重度感染患者、出血性疾病患者及癌症患者等[2]。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对所有患者原发病症进行治疗，在予以改善酸中毒症状的基础上，给予患者饮食疗法，即予以食用低脂蛋白及低盐类食品，将蛋白质类物质的日均摄入量严控于0.6～0.8 kg，并且严格控制血压。同时，基础组患者应用包醛氧淀粉胶囊治疗，具体用法用量为，口服，3.125 g/次，3次/d，1个疗程共20 d。治疗组患者则应用肾衰宁冲剂进行治疗，具体用法用量为，口服，5.0 g/次，3次/d，1个疗程共20 d。 　　1.3 观察指标及疗效判定标准 　　观察两种治疗方案应用效果，并对其有效率、尿素氮指数、24h尿蛋白指数及肌酐指数等进行对照。疗效判定标准：若患者用药后，其临床体征、临床症状均已改善，同时尿素氮指数及肌酐指数显著降低，同时贫血症状也明显改善，即为显效；若患者用药后，其临床体征、临床症状均已好转，同时尿素氮指数及肌酐指数有所降低，即为有效；若患者用药后，其临床体征、临床症状均无变化，同时尿素氮指数及肌酐指数均未出现降低迹象，甚至有所上升，即为无效[3]。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床疗效比较 　　基础组患者治疗总有效率为75.00%（21/28），治疗组患者治疗总有效率为92.86%（26/28），差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者治疗前后临床指标比较 　　治疗前，两组患者尿素氮指数、24 h尿蛋白指数及肌酐指数比较差异无统计学意义（P0.05）；治疗后两组上述指标均有改善，且治疗组改善质量明显优于基础组，差异均有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　骆玉璇等[4]发现，近几年来肾衰竭发病率日益上升，不仅治疗困难性非常大，而且还可能会诱发心力衰竭或高血钾症等，因此该病症死亡率同样偏高，急需寻找一种既能改善机体病情，同时又能控制病死率的治疗方案。临床上救治慢性