试谈我国暂不宜引入公共借阅权制度.docVIP

试谈我国暂不宜引入公共借阅权制度 　　[摘要] 从法律本土化的视角出发，运用图书馆学与法学理论的相关知识，结合我国图书馆事业发展现状以及域外公共借阅权制度的发展实践，论证了在现实国情下我国暂不适宜引入公共借阅权制度的观点。 　　[关键词]公共图书馆；公共借阅权；法律本土化 　　[中图分类号]D912.16[文献标志码]A[文章编号]1005-6041（2013）03-0001-03 　　1公共借阅权的界定 　　公共借阅权（Public Lending Right，PLR）制度起源于北欧，亦称公共出借权、公共出租权等。目前学界普遍认为这一概念最早是由丹麦著名女作家Thit Jensen于1918年在丹麦图书馆协会年会上提出的，即主张公共图书馆外借图书应向作者支付报酬，并要求图书馆将此报酬转交给丹麦作家协会，由协会再分配给作者。[1]丹麦于1946年确立了这一制度，成为第一个实行PLR制度的国家。在之后的半个多世纪里，这一制度得到了迅速发展，许多国家结合本国实际先后制定了有关PLR制度的法律，依靠创制型的立法模式，也使得PLR制度更加完善，并呈现出颇有本国民族特色的多元性，然而，这也导致学界难以形成对PLR制度概念的一致认识。 　　对公共借阅权的概念予以恰当地厘清，是本文进一步在法律本土化视角下探讨这一制度的必然需要。在阅读大量文献的基础上，笔者梳理出了PLR制度的主要内