试谈快递员窃取快递包裹行为.docVIP

试谈快递员窃取快递包裹行为 　　摘 要：随着中国经济的飞速发展和人口流动的频繁加剧，快递越来越成为网上购物和身处异地的人们传情达意的首选，然而包裹内物品在接收时却不翼而飞的情况却时有发生，不少调查结果得出是由于快递员在中间环节窃取或偷换了寄件人包裹内的财物。此时除了快递公司向有保价快件的寄件人或寄件人指定的受益人承担民事赔偿责任外，快递员窃取数额较大财物的犯罪行为也不能任由其逍遥法外。本文试图通过对封缄物属性的探析，认定快递包裹属于封缄物。以及分析在物流运输过程中包裹在刑法上的占有归属，即在取件和派件时属于快递员占有和在入库扫描等运输中属于快递公司占有，以此为突破口，结合快递员窃取快递包裹的具体行为方式，进行罪名的分析讨论。 　　关键词：封缄物；快递包裹；快递员；物流行为 　　随着近年来物流行业发展得如日中天，物流企业特别是全国性零担公司和快递公司此类与人们生活密切相关的服务提供者如雨后春笋般不断涌现，然而，法律条文的不规范和企业杂乱无章的管理导致包裹快件时常意外不断，快递员暗箱操作的新闻报道并不少见。实践中对快递包裹的封缄物属性以及包裹丢失等情形的意见不一，笔者在此文中试图予以探究。 　　一、对快递包裹封缄物法律属性的探讨 　　封缄物一般认为是有封口的包装物，例如集装箱、密码箱、信件等都在此之列。目前对封缄物具体的理解众说纷纭，概括大致有以下几种看法：①封缄物是指“大包套小包，包中有包”的财物，所以封缄物只能成为侵占罪下的“代为保管的他人财物”这一犯罪对象。②封缄物是指装入容器或加以特殊包装，被密封或上锁具有封闭防盗作用的财物整体及内容物。③所谓“封缄物”，是指财物被密封或上锁，以防止他人控制支配的财物的整体及其内容物。由上所述可知，各学者对封缄物密封性和区别于普通物品的双重性均给予认可，即认为封缄物具有密封性但不是单一的物品，包装内有其他物品，又称为内容物。分歧在于对封缄物是否应以有防盗作用为成立条件之一，实质是对封缄物属性的看法不一。由于快递行业的服务性质是服务客户转移物品，为保证物品在数量和质量上的完整无损以及运输和装卸上的便利，被转移物品无一例外的进行密封包装处理，用胶带封粘。此时快递包裹中包装箱（袋）里的物品对于快递员具有秘密性和间接性，且由于包裹包装具有一次性特点，使得快递员私自打开后较难不被发觉，因此笔者以为将快递包裹定性为封缄物是因有之义，符合封缄物的属性，自不待言。 　　二、对快递员窃取快递包裹行为的分析 　　在实践中，快递员窃取包裹常见的几种犯罪情形可以归纳为以下三种：一是只窃取包裹内部分财物；二是将包裹整体侵吞；三是掉包，以其他物体替代包裹。笔者以为，在前面对快递包裹占有讨论的基础上，侵占罪、盗窃罪以及职务侵占罪的区分已经是管中窥豹可见一斑。而这三种犯罪情形的表现形式差异将直接影响被窃物品的追回难易程度及其他间接的社会危害性。并且，快递窃取快递包裹的行为关系到寄件人、快递公司和收件人的利益，因此笔者将区分在不同占有者的占有下三种犯罪类型说构成的罪名分别进行分析讨论。 　　快递公司提供转移货物服务的过程包括取件、运输、送件等过程，在取件和送件的过程中，如前所述，快递公司和寄件人均无法对包裹进行控制，此时处于快递员的控制下。 　　（1）快递员窃取部分财物。由于此时快递员对包裹享有完全支配的可能，许多快递员即在这个时间段下手截取财物。倘若快递员只窃取部分财物，笔者以为，此时快递公司仍将该包裹入扫描库，能收到寄件人签订的快递合同，只是在包裹内财物的重量和多少的认识上不同，笔者以为此时快递员应认定为构成职务侵占罪。理由如下：①在客观方面上，快递员得以控制包裹是基于其职务的便利，即在其职权范围内或者因执行职务而产生的主管、经手、管理单位财物的便利条件，主要指因执行职务而领取、使用、支配单位的财物等权利，而得以取得占有该包裹的机会和权利；②侵犯的客体是公司、企业或其他单位的财物所有权，在寄件人基于对快递公司的信任将包裹交给快递员并填写快递订单后，此包裹即属于在本单位管理、使用或者运输中的私人财产，应以本单位财产论。③快递员属于快递公司、企业或者其他单位的人员，符合职位侵占罪的主体要件；④主观方面是直接故意，快递员在明知是本单位所有的财物情况下，将其非法占为己有的心理态度。综上所述，在收件和送件过程中，快递员占有包裹时侵吞整体包裹，构成职务侵占罪。 　　（2）快递员侵吞整个包裹。与仅窃取部分财物不同的是，快递员侵吞整个包裹将直接中断寄件人与快递公司的联系，导致快递合同无法被快递公司知晓并履行。笔者以为虽然此时快递员仍属于快递公司人员，快递包裹也基于快递员的职务而取得，但快递包裹被快递员侵吞导致包裹未处于快递包裹的管理下，否则被侵吞的包裹快递公司应当知晓，因此快递员侵吞整个包裹此犯罪行为的客体不符合