试谈执行公正.docVIP

试谈执行公正 　　执行公正蕴涵着应然性和实然性的标准和尺度。人们可以用一定的观念和标准来评判和具体衡量执行公正。执行公正的根本价值取向是最大限度地维护当事人的合法权益。实现执行公正的途径，就是按照公平正义这一法律价值的内在要求，在执行权运行的环节上合理构建各项具体制度，革除阻碍公正的制度因素，确保执行权公正行使。 　　[关键词]执行公正；程序公正；实体公正 　　[中图分类号]D925 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2008)02-0174-04 　　李 炎(1967―)，男，武汉大学宪法与行政法专业2005级博士研究生，主要研究方向为宪法学；(湖北武汉 430071)李志明(1972―)，男，武汉大学法学院博士研究生，东华理工大学法学系讲师，主要研究方向为法理学。(江西南昌 330013) 　　 　　执行公正是指人民法院的执行活动应当坚持正当的程序，案件执行结果体现公平正义的精神[1](P339)。其中，坚持正当程序即程序公正，而案件执行结果体现公平正义则属结果公正。可见，执行公正的内容不仅包括程序公正，同时也包含实体公正。程序公正又称为形式公正，就是指执行程序必须公开、公平、民主。对于程序公正，有学者曾作过精辟的阐述：对各方当事人的诉讼都给予公平的注意；纠纷解决者应听取双方的论据和证据；纠纷解决者应只在另一方在场的情况下听取一方意见；各方当事人应