英汉名词定语对比剖析.docVIP

英汉名词定语对比剖析 　　摘 要：英语名词作前置定语的数量越来越大，但主要分布在科技文中作专名；汉语前置定语与中心语的语义关系主要是所属关系，英语主要是相关关系和类属关系，而且定中之间的语义关系更复杂。 　　关键词：英汉对比 名词定语 语义关系 　　 　　在谈到定语问题时，一般人的印象中，定语应该由形容词充当，因为充当定语是形容词的主要句法功能，而名词的主要句法功能是作主语和宾语，作定语不是名词典型的句法功能。事实上，在现代汉语里，名词作定语的数量却很大。陈慧（2005）通过对张寿康、林杏光主编的《现代汉语实词搭配词典》中所列2118个名词词条进行统计，发现该词典注明能作定语的名词有1715个，大约占总数的81%，这说明汉语中名词作定语是比较普遍的。朱德熙曾指出：“在汉语里，名词修饰名词的确是非常自由的。”并且认为这是汉语的一个显著特点。何善芬在《英汉语言对比研究》（2002）中指出，英语的前置定语没有汉语普及，一般以形容词为主，随着英语的发展变化，前置定语的范围正在扩大，以长串的名词短语和短语复合词作前置定语的现象日趋普遍，其特点有向汉语接近的势头。那么，在英语中名词作定语的情况怎样呢？名词定语与中心语之间的语义关系类型等在英语与汉语中有无区别？本文试图对此做对比分析。本文所选的语料来自《雾都孤儿》《中国日报》2007、美国《时代》杂志原版，为了做一简单对比，所选英文定语例子为典型的名词形式，不包括动名词、复合名词作定语的情况。 　　 　　一、英汉名词定语的数量对比 　　 　　汉语名词定语，如前所述，非常普遍，而英语名词作定语的情况在《雾都孤儿》第1章仅有2例，全部为表所属关系的定心结构；美国原版《时代》杂志一篇大约二三千字的社会生活方面的文章，名词定心结构有14例。而《中国日报》中的名词定语却非常多。从这个对比来看，英语名词作定语的数量在增加，大有向汉语靠拢的趋势。 　　 　　二、定心结构篇章的分布 　　 　　从汉语所选定心结构来看，分布是非常广泛的，意义涉及到社会生活、科技领域方方面面，（既包含人、事、物名称，也含有对事件的诗化表现），因而在各类体裁的篇章中都有分布，但相对而言，在记叙、抒情、描写类文章中分布的比例要高于科技类文章。在英语中，定心结构的意义却相对狭窄，较多与人、事、物等的名称有关，较少描写性的语义；主要分布在科技类文章中。 　　 　　三、英汉定（名）心结构语义结构对比 　　 　　汉语名词性偏正短语中名词定语与中心语之间的语义关系是一个庞大的集合，类型复杂多样，文贞惠（1999）在这方面作过总结性的工作。本文以汉语定心结构语义关系为线索，对英汉定心结构做一个比较。 　　（一）双方共有的关系类型 　　　语义关系　　　　　　　　　汉　　　　　　　英 　　领属关系（前属）　　　　 图书馆的书　　parish surgeon 　　属性关系（质料关系）　　 木头筷子　　　glass bottle 　　属性关系（功能关系）　　 酱油瓶子　　　abortion mill 　　属性关系（相关关系）　　 爱情的诗篇　　marriage rate 　　属性关系（类属关系） 　　学院风格　　　law school 　　属性关系（职业身份关系） 数学老师　　　equipment techmician 　　在双方共有关系类型中，汉语所属关系类别是非常丰富的，而英语不但类别不够丰富，且数量在整个英定心结构中也不大；英语名词作定语最常见的语义关系是相关关系和类属关系，这表明英语中表所属的语义倾向于用所属代词“of结构”。 　　（二）一方具有的关系类型 　　汉语具有的关系类型：上文已提到，汉语中表领属关系的定心结构类型非常丰富，包括领属关系（领有关系：前属，图书馆的书；后属，王老师的学校；双属，人民的政府；亲属社会关系领属：小康的父亲、经理的秘书）、属性关系（还有来源关系，如东北大米、烟囱的竹林；比喻关系，如大海的胸怀；比况关系，如绅士风度）。这些语义关系在所收集的英语资料中不曾见到，这些语义在英语中用什么结构，是否存在固定的结构表达或者是否存在这一语义关系还需进一步研究。 　　在英语中也存在这样一些结构关系类型：infant orphan（解说关系）、altar call（借代关系）。 　　 　　四、定心结构名词和中心语之间语义关系的清晰状况 　　 　　名词和中心语之间语义关系清晰与否与名词定语的指称有关，名词定语所指越具体，它们组合时省略的意义就越少，它们之间的语义关系就越清晰；也与组合方式有关，一般来说，比喻方式或比况方式组合而成的结构，定心之间意义省略会较大，整个结构在理解上难度就会加大。如生命的根源，想象的列车，心灵的桥。在英语中也同样如此，如altar call