试谈如何在我国建立三审终审制度.docVIP

试谈如何在我国建立三审终审制度 　　摘要：近年来，两审终审制的弊端在我国社会发展的过程中日益突显并已经构成我国司法完善和经济发展的一大障碍。因此，为了解决我国司法实践中的种种弊端，有必要结合我国的国情并在借鉴国外先进经验的基础上，建立我国的四级三审终审制度。 　　关键词：三审终审；事实审；法律审 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-06-00-01 　　 　　一、我国现行审级制度的弊端及三审终审制度的应然性 　　随着我国市场经济的发展、人民权利意识的逐步增强和各类型案件的剧增，两审终审制的各种弊端突出地展现了出来。具体表现为：第一，上诉条件过于宽泛导致诉讼资源浪费；第二，终审法院级别过低，法律适用的统一性很难得到保证；第三，以审判监督弥补二审不足，导致“终审不终”。 　　三审终审制度，顾名思义是指一个案件可能经过三次审判才告终结的制度。纵观当今世界各国的审级制度，除了我国和极少其他国家和地区外，均采用三审制。[1]随着市场经济和社会的发展，支持两审终审制的通说理由已经站不住阵脚，如今上诉率申诉率均高、终审不终、法律适用不统一等等弊端的突显，充分显示出两审终审制落幕时刻的到来，取而代之的是三审终审制。 　　二、建设三审终审制的原理基础 　　（一）各级法院职能配置的层次性 　　三审终审的体制下，初审法院、上诉法院、终审