逮捕中社会危险性问题剖析.docVIP

逮捕中社会危险性问题剖析 　　摘要：逮捕社会危险性是刑事诉讼法修改中一项较为重要的内容，也是对逮捕条件的进一步细化，同时也是刑事诉讼法中保障人权、落实宽严相济刑事司法政策以及保障犯罪嫌疑人合法权益的重要表现。为了能够更好地对逮捕中社会危险性问题进行掌握，本文也对其进行了具体的分析。 　　关键词：逮捕 社会危险性 问题 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）15-0048-02 　　在新刑事诉讼法实施之后，我国逮捕羁押率相比较于之前也有着明显的下降趋势，这也明显地表示出逮捕审查新理念已经准确地注入司法实务当中，逮捕保障人权的价值受到了越来越多的重视，基本上实现了立法修订的目的。在司法实践过程中，社会危险性也逐渐成为检察人员在审查逮捕过程中所考虑的一个重要因素，而为了能够更好地对逮捕中的社会危险性问题进行分析，本文也对其进行了以下相关概述。 　　一、社会危险性相关概述 　　社会危险性这一概念是刑事诉讼中较为重要的一个概念，但是对于这一概念的定义目前还没有一个较为准确的定义，学界上也大多是从刑法学上对其危险性来进行研究，并且将其推到刑事诉讼法当中。在对社会危险性进行定义的过程中，我们可以将其作为适用逮捕的法定依据，有证据证明的犯罪嫌疑人实施危害社会的行为或者是其他妨碍刑事诉讼正常进行的行为的可能性。社会危险性在对其内涵进行分析的过程中，其主要包括了三个方面的内容，其一是犯罪嫌疑人实施危害社会、他人行为的可能性；其二是犯罪嫌疑人消极不履行刑事诉讼义务的可能性；其三则是犯罪嫌疑人积极不履行刑事诉讼义务的可能性。而其具体的内容则主要表现在人的罪行危险性以及人身危险性这两个方面，其中罪行危?U性主要指的是犯罪嫌疑人涉嫌相应的犯罪事实，已经有相关证据证明，同时该犯罪事实本身就能说明该犯罪嫌疑人有可能会对社会带来一定的危险性；而人身危险性则主要是以行为人的犯罪倾向性人格作为基础，主要表现为可能再一次犯罪的危险性以及可能妨碍刑事诉讼的危险性，具体还是要以犯罪嫌疑人行为表现来进行具体的判断。[1]总的来说，社会危险性本身就是逮捕必要性条件审查工作基础，在逮捕三个要件当中，证据条件要求会达到较高的标准，所以说，逮捕条件在审查过程中，逮捕中的适用条件中所存在的刑罚条件、证据条件大都比较强硬，没有较高的弹性，而在这一过程中，考察危险性这一条件就成为逮捕的关键，这也是审查逮捕过程中较为难以把握的一个地方，对于整个逮捕活动有着直接性的作用。 　　二、逮捕中社会危险性认定过程中所存在的问题 　　（一）观念存在问题 　　尽管在社会不断发展过程中，我国对于新刑事诉讼法逮捕条件中所存在的一些社会危险性进行了细化处理，但是，在实际执行过程中还是会存在着一些问题，首先就表现在观念这一方面。在传统“重打击、轻保护”这一观念下，在进行审查逮捕工作的时候，相关人员还是会存在“构罪即捕”这一思想观念，特别是在对一般逮捕条件进行审查的过程中，很多工作人员都会出于保障刑事诉讼工作的顺利开展而进行考虑，所以就会将涉嫌构成犯罪的嫌疑人认为存在一定的社会危险性，以此来对其进行逮捕。在社会治安管理过程中，“构罪即捕”这一观念在一定程度上起到了稳定社会治安的作用，可是其不怎么符合逮捕强制措施拟定的初衷，同时和新刑事诉讼法中所存在的“尊重以及保障人权”这一观念也是相违背的。 　　（二）没有准确地认识社会危险性 　　在新刑事诉讼法当中，对于一般逮捕条件中所存在的社会危险性条件也进行了五项细化，而之所以会这样其主要还是为了帮助人们更好地认识逮捕条件。可是，在新规定当中，我们依然还是能够发现其中还是采用了一些不确定的词汇，这就在一定程度上对司法实践可操作性造成了影响。[2]虽然说在《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》当中，其对于一般逮捕条件下的社会危险性中所存在的“企图”“可能”等情形也进行了一定的规定，要求要具备一定的证据以及迹象表明，可是对于其表明程度等方面还是没有明确，这也就会致使逮捕工作人员很难准确地对社会危险性中的“可能”等现象有一个较为具体的了解和掌握，最终也就不利于逮捕工作的开展。 　　（三）社会危险性相关机制不够健全 　　也正是因为受到了“构罪即捕”这一观念的影响，再加上没有对社会危险性有一个较为准确的认识，在实际工作过程中，很多工作人员都会过分注重收集证实犯罪的证据，但是，对于证明犯罪嫌疑人是否真正符合逮捕条件中的社会危险性证据收集却会经常性地忽视，最终也就会致使呈现在检察人员面前相关证据材料存在不完整等现象。此外，社会危险性在程序以及制度等方面还不够完善，这也就致使工作人员很难对逮捕条件社会危险性进行准确的判断以及掌握，从而也会对这项工作造成影响。 　　三、逮捕中社会危险性认定的完善措施 　　（一）转变“构罪即