从8月18日自苏黎世乘火车抵达林岛，至9月2日由曼海姆乘火车返回 ....docxVIP

从8月18日自苏黎世乘火车抵达林岛，至9月2日由曼海姆乘火车返回苏黎世，今夏在德国半月一路行走，一路思考，一路收获。半月之后重新拾起记忆落笔成文，仍满是应接不暇之感。想来诸位同学必已将林岛会上及其后穿越德国途中流光溢彩夺目之景描述甚备，我便从小角度、细微处采撷此行画册中别样的精彩。 林岛——一场奇幻的交响 林岛一周首先是一场学术盛宴的享受。行前半月我在瑞士苏黎世联邦理工和合作导师开展一项基于世代交叠模型（OLG）的气候政策分析研究，当他得知我即将参加林岛大会时便笑着嘱咐，“一定要珍惜和这些教父（godfather）交流的机会，告诉Diamond你在做OLG”。彼时我还在想于会议茶歇之时在被重重朝圣者包围的这些诺奖获得者面前如此 “表白”是否会略显尴尬，但随着会议的进行我才逐渐意识到大师们是如此的亲近——他们和青年学者们共进三餐，在会议间歇一起喝茶、散步，在博登湖的游轮上随意闲聊，以至在某一刻我会有一种“当时只道是寻常”的错觉——当然现在想来这是如此难得的恩赐。博学、敏锐、友善、幽默，我想这是大师们群像折射出的共同焦点，而最让大家津津乐道的应该是他们的真诚。他们不会对自己不熟悉的领域长篇大论，“I don’t know”是他们最常用的回答。 举例来说，在参会前，我曾计划做一个类似“专家意见征集”（Expert Elicitation）的工作。由于如何选择一个相对公平、各方都能接受的指标来分配全球温室气体减排责任是一个我所从事的研究领域非常关键然而又没有明确答案的问题，针对此我简单设计了一个问题表格，打印出二十份，希望能记录每一个参会的诺奖获得者的看法。然而，在第一天结束询问完六七位获奖者后我便放弃了这一尝试。没有一个获奖者给了我明确的答案，他们的普遍回答几乎一致——“这是非常重要的问题，但抱歉我对气候变化实在没有了解”，甚至像应对这一问题有充分发言权的机制设计权威Maskin和Roth都如此作答。印象最深刻的是Roth的回答：“首先我不是这一领域的专家。我一直在强调了解细节在机制设计中的重要性，所以我对这一领域知识的局限使得我很难给出这一问题的答案。不过，我相信如何准确的测量减排量一定是非常重要的前提条件。据我了解，在欧盟碳排放权交易体系中，已经有部分东欧国家面临着这样的挑战。”回答谦逊和恰当。这一感受在听完Diamond讲起他参加诺奖颁奖大会的经历之后更为强烈，他说当知道自己由于搜索理论获奖时，便开始对如何做获奖演讲开始发愁，因为这一理论框架的搭建是自己二十多年前的工作，之后对其后续的“修补改进”并没有再深入的跟踪关注。于是他花了几个月的时间，阅读了大量文献，与这一领域的前沿学者反复交流，方才确定了演讲的内容。因此，即使此次会上我没有和任何一位大师留下合影，他们这样的精神和风度也会一直伴随我在学术长路上努力前行。 由于经济研究的重要目的是提出规范性的建议，政治也自然的成为了本次大会的重要旋律。从开幕式上默克尔发出 “经济学如何给出有效的政策建议”的提问，到会场外对于新自由主义的持续抗议，到闭幕式上“经济学有多有用？经济学如何有用”的大讨论，无时不在提醒着参会的经济学人不忘经世济用之责任。 金融危机发生以后，更多的经济学家开始重新思考经济研究的内涵与本质，自然也就不能回避对于人性、文化、哲学的深入探讨。或许因此，人文精神也成为此次大会的一个特别关注。会议第一次邀请了诺贝尔文学奖获得者做主旨演讲。2010年文学奖得主Mario Vargas Llosa演讲主题是“拉丁美洲的全景概览”。他结合自身和家庭的经历，表达了对于拉美历史和现状的认识、对于国家认同的思考以及对于民族主义潜流的担忧，但同时也强有力的传递了对未来的信心。在被问及对斯蒂芬·茨威格在二战纳粹主义处于顶峰时失意绝望最终选择用自杀结束生命的看法时，他表示目前的世界无论如何比茨威格当年要好很多，并坚信民族会趋向更加融合，世界会走向大同。 林岛是一座美丽的城市，我们也无时无刻享受着艺术的欢愉。林岛的朝晖夕阴、碧湖远山、教堂石径以及与古朴建筑融为一体的安详生活每时每刻可以定格成一幅美景。特别是会议的最后一天，所有人于清晨博登湖上航船坐看码头两旁的灯塔和石狮消失在晨雾，天际的朝霞从青云的罅隙中撒下，诺奖获得者与围绕在他们身边的青年们都沐浴在一片金色中，周遭仿佛因这动人的景象神圣起来。会议期间还正值林岛的城市博物馆举办马蒂斯个人作品展，组织方为参会者特别贴心安排了讲解导览。展览对马蒂斯简洁灵动而又打动人心的表现手法的生动诠释意外成全了我有生以来第一次对一位画家完整艺术人生的欣赏。 在结识聆听大师謦欬、结识学术同道之外，与来自世界各地、带着不同故事的朋友们畅谈自然也是一大乐事。他们之中有成长在塞瓦斯托波尔，父母今年一夜间被换上了俄罗斯护照而自己坚持要做乌克兰人的基辅大学生，有