安徽省第三产业发展的区位熵评价.docVIP

安徽省第三产业发展的区位熵评价 　　 ［摘要］文章基于第一次全国经济普查数据，利用产业区位熵评价方法，对安徽省第三产业中不同产业的发展强度进行分析，并提出相应的对策建议。 　　 ［关键词］第三产业；区位熵；对策建议 　　 ［作者简介］宫涛，安徽工业大学管理学院，安徽马鞍山，243002 　　 ［中图分类号］ F127 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2008）01-0111-0002 　　 　　一、区位熵评价方法 　　 　　 区位熵又称专门化率，它由哈盖特(P?haggett)首先提出并用于区位分析中。运用区位熵指标不仅可以分析区域优势产业的状况，而且还可以根据区位熵值的大小来衡量其发展强度，即其值越大，发展强度越高。在实际应用中，可以选择企业数量、产业总产值、产业增加值、产业销售收入、产业从业人员等指标分别进行计算。 下面以营业收入为例，构造第三产业中各产业区位熵的计算方法： 　　 　　二、变量设计及数据处理 　　 　　 本文依据第一次全国经济普查中的分类方法，把第三产业分为15个具体产业。由于此次经济普查不包括国际组织、安徽省公共管理和社会组织的主营业收入统计不详，因此剔除国际组织、公共管理和社会组织，故只选取剩余13个产业进行分析。根据第一次全国经济普查中的有关数据，分别计算出安徽省和全国第三产业中不同产业的区位熵，如表1所示： 　　 　　三、产业区位熵分析 　　 　　 （一）以单位数量计算的区位熵分析 　　 在以单位数量计算的产业区位熵中，其中金融业，交通运输、仓储和邮政业的单位数量区位熵分别为5.21、1.52。结果表明，安徽省金融业，交通运输、仓储和邮政业的发展强度在全国同类行业中具有的比较优势；其次是房地产业的1.28，住宿和餐饮业的1.27，水利、环境和公共设施管理业的1.10，说明安徽省房地产，住宿和餐饮业，水利、环境和公共设施管理业的发展强度高于全国平均水平。租赁和商务服务业、科学研究、技术服务、地质勘察业、信息传输、计算机服务和软件业等科技含量高，发展潜力大的产业发展强度与全国平均水平相比，还有不小的差距。卫生、社会保障和社会福利业则仅相当于全国平均发展水平的一半。 　　 （二）以从业人数计算的区位熵分析 　　 按从业人员计算的区位熵中，只有4个产业的区位熵大于1，占30.8%，分别是交通运输、仓储和邮政业，卫生、社会保障和社会福利业，金融业，批发零售业，其区位熵都在1.5以下。可见，从人员投入角度而言，上述产业的发展强度略高于全国平均水平。此外，住宿和餐饮业的熵值为0.94，与全国平均水平最接近；其余教育业、文化体育和娱乐业等产业的熵值均小于0.9，其发展强度与全国平均水平有不小的差距，文化体育娱乐业的发展强度（0.64）仅比全国平均水平的一半稍强一点。 　　 （三）以主营业收入计算的区位熵分析 　　 按主营业收入计算的区位熵中，有7个产业的区位熵大于1，占54%，分别为卫生、社会保障和社会福利业（1.88），住宿和餐饮业（1.87），交通运输、仓储和邮政业（1.38），教育业（1.31），水利、环境和公共设施管理业（1.13），金融业（1.05）和批发零售业（1.03）。其中，卫生、社会保障和社会福利业，住宿和餐饮业高于1.5，说明其发展强度与全国平均水平相比具有显著的比较优势，其余5产业的发展强度略高于全国平均水平。从主营业收入区位熵看，租赁和商务服务业的发展强度远远低于全国平均水平，其值仅为0.08。 　　四、产业区位熵综合分析 　　 综上所述，安徽省第三产业的发展强度整体上低于全国平均水平，具体而言，其优势、劣势分析如下： 　　 （一）优势产业 　　 与全国平均水平相比，在传统服务业中，交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业，房地产业的发展强度高于全国平均水平，主要体现在单位数量区位熵、主营业收入区位熵高，其中房地产业、住宿餐饮业的从业人数区位熵低于全国平均水平；批发零售业的优势主要表现在从业人员、主营业收入方面，单位数量低于全国平均水平。 　　 金融业无论是单位数量、从业人员，还是主营业收入方面均高于全国平均水平；水利、环境和公共设施管理业的优势体现在单位数量和主营业收入上，而从业人员方面与全国平均水平有不小的差距；卫生、社会保障和社会福利业在从业人员和主营业收入方面处于相对优势，在单位数量方面仅为全国平均水平的一半，教育业的优势体现在主营业收入，而在单位数量和从业人员方面处于劣势。 　　 （二）劣势产业 　　 与全国平均水平相比，安徽省第三产业中具有相对劣势的有：信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘察业，居民服务和其他服务业，文化、体育和娱乐业。这几项产业各个熵值均低于1，说明