高阻尼隔震支座中国专利状况剖析.docVIP

高阻尼隔震支座中国专利状况剖析 　　摘要：地震灾害对房屋、桥梁等构筑物造成损害巨大，提高构筑物的抗震性能是构筑物抗震设计重要方面，而各种隔震支座起着重要的隔震抗震作用，而高阻尼隔震支座具有高耗能性，具有良好的隔震减震效果，本文对高阻尼隔震支座的中国专利状况进行了简要分析，主要涉及以下几个方面：申请量变化、专利结构及法律状态、申请人类型及授权量、申请人排名、IPC分布以及专利技术内容状况，以供相关从业人员参考。 　　关键词：高阻尼隔震支座专利分析地震 　　中图分类号：C18文献标识码： A 　　1 高阻尼隔震支座简介 　　近年来，地震灾害频发，导致人员大量伤亡，人民财产受到严重损失。2008年5月12日，四川发生里氏8.0级强烈地震，最大烈度达到11度；2010年4月14日青海玉树发生最高震级达到7.1级地震，造成2220人遇难，70人失踪。我国历来是地震灾害多发国，地震给我国造成了巨大经济损失和人员伤亡[1]。可见，进一步研究和创新构筑物抗震隔震技术已迫在眉睫。 　　地震灾害对桥梁、房屋等建筑体破坏严重，隔震技术在构筑物中广泛应用，尤其对地震多发地区，隔震构筑物建设尤其重要。隔震结构一方面需要弹簧支承，一方面需要缓冲结构，以吸收地震能量，隔离地震对构筑物的破坏。为了使构筑物在较大震级地震灾害下能够有效隔震减震，减少地震带来的损失，许多专家学者都在研究高阻尼隔震减震支座[2]，如研制高阻尼隔震橡胶、设置高耗能结构等，以提高支座消耗地震能量的能力。 　　本文目的就是从专利技术方面分析目前我国关于高阻尼隔震支座的技术状况，使广大从业者了解我国高阻尼隔震支座的专利技术状况、技术分布、技术方向，给业内人员提供参考，期许能够取得更大突破，以更好的应用于抗震隔震，减少地震带来的损害。 　　2专利分析样本检索及不全面性 　　在中国专利检索与服务系统（即S系统）中进行中文库专利文献检索，同时在CPRS中进行补充专利检索。 　　获取分析样本的主要检索式如下： 　　(001)F KW 高阻尼+高阻力 　　(002)F KW 隔震+隔离+抗震+消震+减震 　　(003)F KW 地震+震动+振动 　　(004)F KW 支座 　　涉及高阻尼隔震支座的专利样本检索存在不全面性，一是检索关键词的不全面，专利申请发明构思千差万别，专利申请文件对各构件的术语表述也存在差别，难免漏掉一部分专利文献；一是专利文献的分类角度存在差别，同一专利会分在不同的分类号下，针对各个技术改进方面，难免在检索时对分类号扩展不全面；同时，在检索过程中对检索的文献数据帅选亦存在漏选、错选情况。虽然专利分析样本存在不全面性，但这些数据量很小，其并不影响对高阻尼隔震支座的专利状况的准确分析。 　　3历年申请量变化趋势 　　 　　图1历年来专利申请量变化趋势 　　从图1数据变化趋势来看，我国高阻尼隔震支座申请量[3]总体趋势呈增长态势，2011年达到了18件，但从该图中更重要的、明显的反映出我国关于高阻尼隔震支座技术研究薄弱，对高阻尼隔震支座技术发展未得到足够重视，专利申请总量明显偏低；从专利促进技术发展的层面上来说，高阻尼隔震支座技术一定程度上受到制约。可见，目前我国关于高阻尼隔震支座技术还处于初级阶段，有待进一步深入发展。但是，从近年来申请量变化来看，关于高阻尼隔震支座的技术创新能力有了显著提高，这对高阻尼隔震支座技术创新是极为有利的。 　　4专利结构及专利法律状态情况 　　 　　图2专利结构及专利法律状态 　　图2示出了高阻尼隔震支座专利类型及占比情况、法律状态情况以及发明专利法律状态情况，在该领域，专利类型涉及发明和实用新型，其中发明占比为40%，两种类型专利总体授权占比达到了70%，表明专利整体质量良好；其中发明类型专利中授权量达到了76%，其超越了总体授权占比70%，表明发明专利质量更为良好，专利权更为稳定。同时授权专利占比高也从侧面反映，高阻尼隔震支座技术发展仍处于初级阶段，从事高阻尼隔震支座技术创新能力薄弱，同时创新主体没有足够的专利保护意识，没有很好的利用专利知识产权体系去促进整个领域的技术发展。 　　5申请人类型及不同类型申请人授权量情况 　　 　　 　　图3申请人类型及不同类型申请人发明专利授权量情况 　　如图3所示，高阻尼隔震支座技术的中国专利申请人以公司为主，占比达到了46%，将近占总量的一半，其次是个人24%、大学20%、科研院所10%，公司申请人的发明专利授权量也明显超过其他类型申请人，这表明公司在高阻尼隔震支座技术方面具有较强的研发实力，专利技术含量较高；更重要的是表明了高阻尼隔震支座市场需求强劲，在房屋、桥梁等建筑体中用于隔震具有良好效果，这更需要广大创新主体更为深入去研究、发展高阻尼隔震