单层钢框架双向拟动力试验研究-防灾减灾工程及防护工程专业论文.docx

西安建筑科技大学硕士学位论文 西安建筑科技大学硕士学位论文 PAGE PAGE 2 此次试验研究的意义在于:随着震害经验的不断积累 ，人们逐渐认识到，地 震时的地面运动是多维的，不论是对称结构，还是偏心结构都有可能产生扭转震 动破坏。在进行结构的抗震试验分析时仅尽考虑单向分量是不够的，还应考虑多 分量对结构的影响。大量的震害现象也证实 了这一点。如 1976 年唐 山地震时，丰 润县化肥库对称的砖烟囱顶部顺时针扭转。唐钢压钢厂 30m 烟囱顶部扭转。 1975 年海械地震时，海城农电办公楼砖混结构(二层，局部三层)，地震时由于房屋体 形不对称增如了扭转的影响，西侧底层山墙严重开裂，墙角外倾，交叉裂缝达 10cm. 唐山市合成化学厂芒硝套用工段厂房，其结构平面的一个方向是两跨 三柱，另一 个方向是 一层和二层为三跨四柱，三层和四层为两跨三柱 ，这就造成了明显的刚 度不对称 ，产生了扭转振动的现象，框架在高度方向结构突变处边角柱断裂。由 于地震机制和结构抗震性能的复杂性， 人们在理论分析的前提下尚不能完全把握 结构在地震作用下的性能、反映过程和破坏机理，需要通过结构抗震试验，才能 准确把握结构抗震性能。特别是对大型复杂结构 、超出抗震设计规范规定的结构 和新型结构体系，必须进行多维抗震试验。 1.3 铜框架双向拟动力试验的提出、发展和现状 1.3.1 钢框架双向拟动力试验的提出 目前结构抗震试验方法大体分为三种:地震模拟振动台试验、伪静力试验和 拟动力试验。地震模拟振动台试验是最真实再现地震动和结构反应的试验方法， 高精度的多自由度地震模拟振动台的建造和发展为研究结构弹塑性地震反应提供 了有效的手段.但是对于大型结构或试件，需要有大型的地震模拟振动台，这是 一项投资很大的设备，因此也就限制了它的建设规模。因此 ，地震模拟振动台试 验一般只能进行小比例模型的试验，由于台面尺寸和承载能力的限制，且往往配 重不足，不能很好满足相似条件，特别是进入弹塑性阶段工作时 ，更不可能满足 相似条件，导致地震作用破坏形态失真:伪静力试验方法是目前结构工程中应用 最为广泛的试验方法 ，它可以最大限度地在得试件的刚度、承载力、变形和耗能 等信息，但是它不能模拟结构在实际地震作用下的反应;拟动力试验是加载技术 与计算机技术相结合的当代先进的抗震试验方法，可以进行大比例模型或足尺寸 结构抗震试验，可低速再现结构在地震作用下的弹性一弹塑性一倒塌全过程反应， 这是具有广泛发展前途的抗震试验方法。虽然计算机技术有了迅速的发展，结构 的理论分析和计算水平极大地提高，但是对于结构地震作用下的弹塑性响应计算， 需要事先给出试件的恢复力模型，而这种恢复力模型的选择和参数确定是目前结 构理论中还没有很好解决的问题，尤其对 于具有复杂形体和构造的结构体系更是 如此。拟动力试验方法吸收了拟静力加载 试验和地震模拟振动台试验两种试验方 法的优点，同时吸收了结构理论分析和计算的优点，可以模拟大型复杂结构的地 震反应。所以自从其开发成功以来 ，在结构工程方面得到了广泛的应用。 1.3.2 钢框架双向报动力试验的发展 1969 年，日本学者 M.Hakuno 首次提出了将计算机与电液伺服作动器联机求 解动力方程的方法 ~拟动力试验方法。这种方法主要解决了工程抗震中的两方面 问题:一是无须象分析中那样，事先假定滞 回曲线;二是便无法在振动台上进 行试 验的大型结构试验成为可能。当时 M.Hakuno 采用的是模拟计算机与作动器联机， 因此计算精度和控制稳定性等 方面都难以令人满意。 1974 年后， K.Takanashi 等人 发展了这种试验方法，用数字计算机取代模拟计算机，进行了一系列的结构弹塑 性地震反应试验。其主要目的是研究目前使用中的结构恢复力特性数学模拟是否 正确，以及复杂结构在地震作用下的反应。拟动力试验方法和试验技术的发展大 致分成两个阶段。第一阶段是 70 年代到 80 年代中期，这一阶段是拟动力试验方 法和技术的开发、改进和初步应用阶段，其试验研究领域工作主要集中在日本， 总共进行了将近 30 项的拟动力试验。美国学者在这一时期也作了许多理论研究工 作， K.T.这anashi 和 M.Nakashima 对这一时期的拟动力试验工作做了详细的评述和 总结，指出了存在的问题和未来发展方向。第二阶段是 80 年代中期到 90 年代中 期，随着拟动力试验方法的不断应用，原有问题的不断解决和新问题的不断出现， 拟动力试验方法也发生了新的变化。这一阶段拟动力试验在概念、方法和技术上 都与最初有了很大的不同。首先面对的建筑结构向着更高、更大、更复杂的方向 发展，试验室及设备规模对大型结构试验的限制是必须冲破的:第二，传统的拟