法律推理与个案的正当裁判法学理论专业论文.docx

目 录 HYPERLINK \l _bookmark0 引 言 1 HYPERLINK \l _bookmark1 一、选题的初衷及意义 1 HYPERLINK \l _bookmark2 二、法律推理的研究及发展现状 1 HYPERLINK \l _bookmark3 三、研究方法及写作体例 5 HYPERLINK \l _bookmark4 一、个案正当裁判的技术进路 7 HYPERLINK \l _bookmark5 （一）个案的正当裁判之涵义 7 HYPERLINK \l _bookmark6 （二）个案的正当裁判之意义 9 HYPERLINK \l _bookmark7 .个案的特殊性要求法官应将个案的正当裁判作为目的 9 HYPERLINK \l _bookmark8 .个案的正当裁判更有助于保证司法判决的具体正义 9 HYPERLINK \l _bookmark9 .个案的正当裁判是每一个诉讼当事人追求的共同利益 10 HYPERLINK \l _bookmark10 （三）个案的正当裁判之技术切近 10 HYPERLINK \l _bookmark11 二、作为个案正当裁判方法的法律推理 12 HYPERLINK \l _bookmark12 （一）法律推理的概念 12 HYPERLINK \l _bookmark13 1.推理和法律推理 12 HYPERLINK \l _bookmark14 .法律推理与法律解释 14 HYPERLINK \l _bookmark15 .法律推理与法律论证 15 HYPERLINK \l _bookmark16 （二）法律推理的特点 16 HYPERLINK \l _bookmark17 1.法律推理是具有内在逻辑的思维活动 16 HYPERLINK \l _bookmark18 2.法律推理是一种寻求正当性证明的推理 17 HYPERLINK \l _bookmark19 （三）法律推理在个案正当裁判中的功能 18 HYPERLINK \l _bookmark20 .法律推理与个案裁判过程 18 HYPERLINK \l _bookmark21 .法律推理对实现个案正当裁判的功能 18 HYPERLINK \l _bookmark22 （四）法律推理的两种方式与个案的正当裁判 19 HYPERLINK \l _bookmark23 1.形式法律推理 19 HYPERLINK \l _bookmark24 2.实质法律推理 21 HYPERLINK \l _bookmark25 三、法律推理与个案正当裁判关系的不同理论面向 25 HYPERLINK \l _bookmark26 （一）形式法律推理一尊地位与个案的正当裁判 25 HYPERLINK \l _bookmark27 （二）经验法律推理与个案的正当裁判 28 HYPERLINK \l _bookmark28 （三）实践理性的法律推理与个案的正当裁判 29 HYPERLINK \l _bookmark29 （四）形式法律推理核心地位重建与个案的正当裁判 31 HYPERLINK \l _bookmark30 （五）形式法律推理与实质法律推理之间 32 HYPERLINK \l _bookmark31 四、法律推理在中国司法实践中的异化 ——以许霆案和彭宇案为焦点 35 HYPERLINK \l _bookmark32 （一）许霆案为焦点的检视 35 HYPERLINK \l _bookmark33 （二）彭宇案为焦点的检视 38 HYPERLINK \l _bookmark34 五、结语 41 HYPERLINK \l _bookmark35 参考文献 42 HYPERLINK \l _bookmark36 攻读学位期间公开发表的论文 45 HYPERLINK \l _bookmark37 后 记 46 法律推 法律推理与个案的正当裁判 引 言 引 引 言 法律推理与个案的正当裁判 PAGE PAGE 11 PAGE PAGE 10 引 言 一、选题的初衷及意义 法律推理作为一种实现个案正当裁判的技术理路，在我国司法实践中存在法官不 按法律推理或者没有严格适用法律推理的情形，由此产生的追问和质疑进一步拷问着 司法判决的正当性。在追求正当的个案裁判过程中，法律推理有其独特的意义和功能。 具体而言，解决对立的诉讼请求、对个案事实进行揭示和证明以及寻找相应的法律规 范都在自觉或者不自觉地运用法律推理。法律推理能够更好地为个案裁判提供正当理 由，法律推理具有获得正当的纠纷解决结果的功能，法