西方经济思想史（宋雪莲）第8讲 古典经济学教学材料.pptVIP

后者奉行的信条是每个人都应该得到自己的最大快乐。前者则强调个人道德行为的标准是普遍幸福，而不是个人利益；普遍利益也就是个人利益，以及倡导关于同情和无私的利他主义。实际上功利主义已被约翰.穆勒构筑成一个折衷调和的哲学体系。 穆勒怀疑边沁关于个人私利是人类行为主要动机以及永远寻找个人幸福的观点，有其深刻的背景。他虽然从整体原则上并未抛弃功利主义及其赖以建立的经济自由主义学说，但由于受到日益强大的宪章主义、工会主义和社会主义思潮的影响，因而日益主张对维护私有财产和私人利益的现有资本主义进行改良，并寄希望于资本主义政府对私人利益的干预 3、国际贸易理论 ??? 穆勒的国际贸易理论完全是为经济自由主义、贸易自由主义作论证的。??? 古典学派的国际贸易理论是为资产阶级自由贸易和殖民扩张政策作论证的。穆勒也是如此。他认为国际贸易会带来巨大的贸易利益。这种国际贸易利益分为两类：一类是直接利益，即能够更有效地运用世界的生产能力、以及能获得本国不能生产的商品。他不同意斯密把贸易利益局限为给国内剩余产品找出路从而实现其价值的观点。 另一类是比直接利益更高的间接利益，它又可细分为经济利益和社会利益。前者是指市场的扩大、分工的发展、生产技术的改进，以及刺激未开化民族的消费需求及节蓄欲望以致引起一国的产业革命等。后者是指知识的道德的利益，如扩大交往、取长补短以及防止战争等。 约翰.穆勒进而提出了决定国际商品交换的国际价值法则：“一国的生产物总是按照该国的全部输出品适足抵偿该国的全部输入品所必需的价值，与其他国家的生产物相交换。这一国际价值法则只是更为一般的价值法则，即我们称之为供给和需求方程式的延伸。” 穆勒的国际价值学说是对古典学派国际贸易理论尤其是李嘉图的相对成本理论的重要补充和发展，在国际贸易学说史上，具有重要的地位和影响。穆勒认为，国际贸易和国内贸易的不同之处在于，国内贸易的商品价值取决于该商品的生产费用，国际贸易的商品价值取决于为了支付进口所须输出的本国商品的数量。 穆勒国际贸易理论还涉及到货币输出入及汇兑问题。他认为货币或贵金属作为一种外国商品，它的投入采取两种形式：交易媒介物（作为偿还债务的货币）以及作为金银条块形式的普通商品。前者的价值取决于汇兑，后者则由国际价值法则即相互需求规律决定。如果一个国家出现贸易逆差，汇兑就对它不利。这种不利的汇兑，可能由价格偏离引起，它应通过输出金银来纠正；这也可能是偶然发生的，它可以通过汇票的汇水来解决，汇水则由佣金和利息两部分组成。这样通过汇水和价格的调整，就可以使不利的汇兑得到矫正，保持贸易平衡。他还吸收了休谟和李嘉图的观点，认为一国的贸易逆差可以用减少国内通货的办法来解决。 在他看来，如果让一部分货币流出国外，随着国内通货减少，物价和出口商品价格相继下跌，从而导致外国增加对该国出口商品的需求，与此同时，吸收货币的国家，随着国内通货的增加，物价和出口商品价格上升，最终导致国际贸易建立新的均衡格局。 4、折衷主义的国家适度干预理论 ??? １９世纪上半期西欧各国在理论界和政界时断时续地关于政府干预限度，以及政府对社会生活的干预可以或者应该扩大到什么范围等问题的讨论。一派倾向于应扩大政府的权限；一派主张尽量限制政府的活动范围，并对政府干预本身有抵触情绪。约翰.穆勒则以折衷调和的态度对这场论战作了总结，系统地阐述了折衷主义的国家适度干预理论。 约翰.穆勒拓宽了政府的职能和政府干预的范围。他把政府职能区分为“必要职能”（或“一般职能”）与“任选职能”。前者具有很广的范围，而行使这些职能所依据的共同理由是增进普遍的便利，亦即政府在所有社会都行使的，并且大家都赞成政府行使的职能。主要包括税收、财产和契约、司法和执法等制度。后者是指跨越公认职能界限之外的政府职能，其特点是“政府有时执行这些职能，有时不执行这些职能，而且人们对于是否应该执行这些职能，也没有取得一致意见”； “但这并不意味着，后一种政府职能是无关紧要的，政府行使不行使这些职能纯粹出于任意的选择。”约翰.穆勒扩展了政府干预的权力和范围以及政府职能的作用。他强调政府最必不可少的职能是“禁止个人在行使自己的自由权利时明显侵害他人利益，并惩罚这种行为”，在他看来，政府最理想的职能是采取措施把人类现在用来相互侵害或用来保护自己不受侵害的力量用于正道，即用来征服自然，使其在物质和精神两方面日益造福于人类。 约翰.穆勒批判了六种以错误理论为依据的政府干预，将其排除于政府任选职能之外。在他看来，政府对于干预的对象抱有错误的看法，因而干预或多或少地对经济带来有害的结果。 　约翰.穆勒还区分了命令式的和非命令式的两种政府干预形式。在他看来，命令式的政府干预就是政府可以禁止所有人做某些事情，或规定没有它的允许就不能做某些事情；也可以规定所有人必须做某