中国财政支出结构与经济增长Granger因果关系分析.docVIP

中国财政支出结构与经济增长的Granger因果关系分析 　　 摘 要：财政支出与经济增长之间有联系，那么，财政支出结构的变化是否会对经济增长起到显著的作用，它们之间的关系如何，就值得研究。可运用单位根、协整及Granger因果关系检验等计量方法，分析中国财政支出结构与经济增长的关系。 　　 关键词：经济增长；财政支出结构；Granger因果关系检验 　　 中图分类号:F812.45 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）02-0105-02 　　 　　 改革开放以来，中国经济保持了高速增长，这得益于政府长期以来的大量投资。新时期，中国经济如何持续健康发展，是亟待解决的问题。单纯依靠政府投资拉动经济增长已经是“穷途末路”。而关于财政支出结构如何改变才能适应新的经济形势，本文通过实证方法分析中国财政支出结构中基本建设支出、科教文卫支出、社会保障支出及财政对科学研究支出与经济增长的关系，并根据实证结果提出相应的政策建议。 　　 一、数据的选择与处理 　　 政府的财政支出包括很多方面，大致可以分为经济性支出和社会性支出。本文选取基本建设支出、科教文卫支出、社会保障支出及财政对科学研究支出四个指标进行研究，其中科学研究支出是科教文卫支出的一部分。这里把科学研究支出从科教文卫支出中提取出来，再单独研究其与经济增长的关系，主要是基于国外已有的研究显示科研支出能够促进经济增长，在此可以检验科研支出在中国的作用。基本建设支出属于经济性支出，科教文卫支出和社会保障支出属于社会性支出。经济增长选取的代表性指标是国内生产总值。 　　 考虑到GDP等受物价影响较大，为消除这一影响，所有数据均以1978年为基期，通过物价平减指数进行了处理。 　　 本文选取1990―2006年的样本数据，所有数据均来自《中国统计年鉴》，并经过了对数化处理（见附表）。上述五个指标分别记为LNJBJS、LNKJWW、LNSHBZ、LNKXYJ、LNGDP。 　　 二、实证分析 　　 （一）平稳性检验（ADF单位根检验） 　　 经济时间序列首先需要进行平稳性检验，本文运用ADF单位根对五个指标序列进行了检验。结果显示：在5%的置信水平，不带趋势项和截距项且滞后两期的情况下，五个序列均是平稳序列。这意味着可以进行协整检验。 　　 （二）协整检验 　　 由于LNJBJS、LNKJWW、LNSHBZ、LNKXYJ、LNGDP均是同阶单整，用LNJBJS、LNKJWW、LNSHBZ、LNKXYJ分别与LNGDP进行OLS回归，将所得到的残差项分别记为REJBJS、REKJWW、RESHBZ、REKXYJ。对这四个残差序列进行ADF检验，得到结果如下： 　　 检验结果表明，在5%的置信水平下，基本建设支出、科教文卫支出、社会保障支出、财政对科学研究支出与GDP之间存在协整关系，但还无法确定它们之间的因果关系，还需要进行Granger因果关系检验。 　　 （三）Granger因果关系检验 　　 Granger因果检验的前提必须保证两组序列为平稳序列，这在文章前面已经通过检验。同时，对序列取对数并不影响它们之间的因果关系。在滞后两期的情况下，Granger因果关系检验结果如下： 　　 从输出结果看，在5%的显著性水平下：LNGDP是LNJBJS的格兰杰原因，LNJBJS不是LNGDP的格兰杰原因；LNKJWW不是LNGDP的格兰杰原因，LNGDP也不是LNKJWW的格兰杰原因；LNSHBZ不是LNGDP的格兰杰原因，LNGDP是LNSHBZ的格兰杰原因；LNKXYJ不是LNGDP的格兰杰原因，LNGDP也不是LNKXYJ的格兰杰原因。 　　 三、结论分析与政策建议 　　 （一）结论分析 　　 文章利用1990―2006年的时间序列，通过平稳性、协整、Granger因果关系检验等计量方法对样本数据进行了实证分析，得出如下结果： 　　 1.从整体上来看，基本建设支出、科教文卫支出、社会保障支出、科学研究支出与经济增长之间都存在着长期和稳定的关系。 　　 2.经济增长是基本建设支出的格兰杰原因，而基本建设支出却不是经济增长的格兰杰原因。这也就是说，经济增长会导致国家对基本建设支出增加，但实证结果显示不存在基本建设支出促进经济增长的通道。所以说，在现阶段单纯依靠投资基础设施建设并不能很好地促进中国经济的增长，现有经济增长方式必须转型。 　　 3.科教文卫支出与经济增长彼此之间不存在格兰杰原因。这可能是由于科教文卫支出对经济增长有比较长的滞后效应。科学研究支出与经济增长之间也不存在格兰杰原因，这表明，我国财政对科学研究的支出对经济的拉动作用不明显，经济增长的科技含量低，整个社会创新能力不足。 　　 4.经济增长是社会保障支出的格兰杰