从异化劳动角度解读资本论第一卷.docVIP

从异化劳动的角度解读《资本论》第一卷 　　摘 要：本文从异化劳动这个概念出发，从劳动者的角度看待《资本论》第一卷中的劳动异化，为研究《资本论》提供一个新的视角。在《资本论》第一卷中劳动异化主要体现在劳动力成为商品使得劳动的对象化合理合法；剩余价值是异化劳动的产物，也是异化劳动的原因；在资本关系下劳动的异化还表现为异化劳动不仅生产出对象化的商品还生产出自己，并从这种异化中做了进一步的思考。 　　关键词：劳动；资本；异化劳动 　　《1844年经济学-哲学手稿》在马克思理论研究中占有重要的地位，其中异化劳动概念更是被学者总结为异化劳动学说，多数学者将异化劳动作为剩余价值概念的前身来看待，笔者认为《资本论》中剩余价值理论确实是异化劳动学说的进一步发展，但如果将异化劳动这个概念仅仅作为马克思理论进展中的一个前导概念而完全包含于剩余价值理论中是不合适的，异化劳动代表了一种角度，即劳动者的角度，而这种角度正是《资本论》所缺乏的，所以从异化劳动的角度来解读《资本论》能够让我们从不一样的视角来看《资本论》的逻辑与意义，让我们对《资本论》做进一步深入的思考。 　　一、异化劳动概念 　　马克思是在其刚刚将研究兴趣转向经济学时所著的《1844年经济学-哲学手稿》（以下简称《手稿》）中首次提出异化劳动这个概念的。异化劳动在《手稿》中处于核心概念的地位。异化劳动概念的提出是以对国民经济学进行总的批判为基础的，《手稿》的逻辑进展实际上以劳动为出发点，说明资本、地产和劳动三者的分离对劳动者的影响，在这种分离的基础上研究了国民经济学中的工资、资本利润、地租三个基本的经济范畴。马克思站在劳动者的角度首先提出工资决定于资本家和劳动者之间的敌对的斗争，而这斗争的胜利却必然属于资本家，论证了不管社会繁荣还是衰退，劳动者都遭受着深刻的苦难，批判了国民经济学把劳动者只看作劳动的动物，只是看作仅仅具有最必要的肉体需要的牲畜的观点。他接着分析了资本利润的来源，资本对劳动的统治和资本家追逐利润的动机，说明了资本的积累和资本家间的竞争。接着马克思说明了地租是通过租佃者和土地所有者之间的斗争确定的，分析了土地所有者如何盘剥社会的一切利益，并说明在竞争中大地产已经失去了自己的封建性质，而具有了工业的性质。“它给所有者带来最大限度的地租，而给租佃者带来最大限度的资本利润。结果，农业劳动者的工资就被降到最低限度，而租佃者阶级就在地产范围内代表着工业和资本的力量”。① 　　在此基础上，马克思提出了异化劳动这个概念。异化是黑格尔辩证法的一个重要范畴，其义为异己化，即从自身产生出相异的对立物，它又会再异化，是自在与自为之间、意识和自我意识之间、客体和主体之间、思维与感性之间的对立转化关系。②马克思改造了异化范畴并以它规定资本主义私有制中的劳动，即异化劳动。对于异化劳动主要有四个规定性，首先是表现在生产的结果即产品上，“劳动所生产的对象，即劳动产品，作为异己的东西，作为不依赖于生产者的独立力量，是同劳动对立的。劳动产品是固定在对象中的、物化为对象的劳动，是劳动的对象化。劳动的现实化就是劳动的对象化”③，“劳动的这种现实化表现为劳动者的非现实化，对象化表现为对象的丧失和为对象所奴役，占有表现为异化、外化”④。第二个规定性表现在生产行为和生产活动中劳动对劳动者来说是外在的东西，是不属于他本质的东西，劳动者只有在劳动之外才感到自由，这种劳动是一种强制劳动。“劳动的外在性，就表现在这种劳动不是他自己的，而是别人的；劳动不属于他；他自己在劳动过程中也不属于他自己，而是属于别人”。⑤第三个规定是人是类的存在物，但异化劳动将人从赖以生活的自然界异化出去；将类从人那里异化出去，也就使对人说来的类的生活变成维持个人生活的手段，即生活本身仅仅表现为生活的手段。第四个规定表现为通过异化劳动，人不仅生产出自己同作为异己的、与之相敌对的力量的生产对象和生产行为的关系，而且也生产出其他人同他的生产和他的产品的关系，以及他本身同这些其他人的关系，即劳动者通过异化的、外化的劳动，产生出一个跟劳动不相干的、置身于劳动之外的资本家同这个劳动的关系。从而，私有财产是外化了的劳动，进而进入了私有财产这个概念，围绕私有财产和异化劳动两个基本概念，马克思接下来论证了私有财产和劳动、私有财产和共产主义、需要、生产和分工、货币等概念。 　　二、《资本论》整体逻辑中的劳动概念 　　如果说《手稿》还只是马克思用哲学来解释经济学的尝试，只是一般性的现实的探讨，那么到《资本论》马克思所揭示的已经是资本主义社会的内部机理及运行规律了。《资本论》的初始概念是商品，商品这一概念就已经体现出了资本主义社会的特殊性，因为“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式”。⑥商品是用于交换的