最出色地12款底板.doc

事先说明一下，上次写的贴子不是各乒器的实力排名，只是个人推荐一些底板而已，所以有些底板纯粹是因为性价比而上榜的，排名不能完全反映器材的实力，瓦吧吧友已指正过了，只谈通用型底板，日直之类的不考虑。 此外，个人也觉得测评有的地方不够客观，此外不少吧友认为没有斯蒂卡，亚萨卡等厂家的著名产品，其原因主要还是个人的拍子以蝴蝶的为主，所以有失偏颇，经过这一段时间对器材的新的探索，以及对新的一些底板的试打，决定重开一贴，这次是以个人的使用感受为标准，写个人认为的最优秀的乒器，以及特色，数据，配胶等情况。另外这次乒器数目增加到12块，另外加上一些个人认为性能出众，但是比较冷门的底板，这样尽可能的迎合大家对器材的看法 ?12.玫瑰5 ? 速度10.5 控制9 旋转9 稳定性9 容错率10 容错率11 ? 结构：五夹 从里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木 ? 厚度：6.0mm ? 推荐柄型 fl ? 其实玫瑰5，rutis，yeo三种球板都是同一性质的，那就是无机时代加强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不过是云杉，总的说来，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的变化，而且只是变好没有变坏，发力也呈现出非线性的变化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较“木”的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。 ? 事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无机时代，而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力量，有旋转，而且风格十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。 ? 手感：玫瑰5的台内手感其实一般，而且不像斯蒂卡的传统板子那样通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特的酥脆感 ? 弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和oc有着很大的不同，板身本身就比oc厚了很多，旋转上下降了不少，底劲没有oc大，而速度则是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明显好了不少，大力击球声音清脆，不像oc那样拖泥带水。 ? 优点：有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有减少多少，速度上快了很多。还是弧圈板，但是相对于oc的其他几个升级版，纳米oc，碳素oc之类的，性能上还是有明显的优势。 ? 缺点：有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难。而且斯蒂卡的新的无机底板有一个明显的缺点，就是有时候想选一块合适的底板十分困难，有的底板看上去不错，但是击打发空，花这些钱是否值得还是个问题，相比而言，老一代的oc，cl，eg都要好得多。 ? 配胶： ? 1.豪华版：t-05+t-64 ? 2.普通版：狂三40度＋铂金jo ? 使用者：许昕，王励勤 11.红黑碳王 ? 结构：7＋6，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层用碳胶水黏合 ? 厚度：6.1-6.3mm ? 优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不是我的菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那岂不是天理不容？ ? 对红黑碳王，尽管我不像vis那么反感，但是也没有太多的好感，这个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球还是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板子我用的时候正手是s1加强，反手是铂金jo，并没有感到什么旋转。而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库s1，反而能感受到强劲的旋转。。。 ? 红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔alc，波尔精神，施碳就和国套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另外国套因为有“死硬感”，因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。 ? 缺点： ? 1.形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但个人水平有限，还是喜欢五夹的风格 ? 2.除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势 ? 3.令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：oc，cl，eg，红黑7.6 ，钛5.4） ? 4.手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力量感不足，而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。 ? 配胶： ? 正手：狂三38度，多尼克s1加强，挺拔天才，挺拔灵气vip ? 反手：多尼克铂金jo，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆450 ? 使用者：张继科（当年曾用过） 10.cl ? 速度11 控制1