对于引进对抗制论说的质疑.PDF

对于引进对抗制论说的质疑 作者：傅郁林 作者单位：北京大学法学院 出处：法学 1997 年第 12 期 正文： 引 言 80 年代以来，以实现程序正当性、司法民主化和诉讼高效率为总体目标的民事审判制 度改革层层深入，以《中华人民共和国民事诉讼法》颁行为标志，民事诉讼程序制度在重新 分配当事人与法官的诉讼职能与责任方面，朝着“当事人主导主义”方向迈出了坚实的步伐。 然而，始于 90 年代中期的庭审方式改革，却将理论与实践导入引进英美“对抗制”的轨道。 自此，围绕对抗制的运行方式、操作规程、运作环境等问题的论战旷日持久，以致于在硝烟 中人们似乎已经忘却了问题的本源：引进对抗制与实现改革的总体目标有无必然联系?换言 之，体现市场经济下意思自治、责任自负理念的“当事人主义”的诉讼原则，是否以“对抗 制”程序结构为唯一技术载体? 倘若答案是否定的，那么，“法律制度的差异与法律移植的 成本成正比而与成活率成反比”的命题是否应予充分重视，并经成本与收益的定性分析选取 效益最大化方案? 更为重要的是，倘对庭审结构背后的诉讼法理缺乏认识，舍“当事人主义” 现代民诉法之共同法理之本，而求“当事人主义”(adversary