国外井壁稳定分析模型研究进展.pdf

　第３３卷　第１期 延安大学学报（自然科学版） Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．１ 　　２０１４年３月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｍａｒ．２０１４ ＤＯＩ：１０．３９６９／Ｊ．ＩＳＳＮ．１００４－６０２Ｘ．２０１４．０１．０８２ 国外井壁稳定分析模型研究进展 １ ２ ２ ３ 王富伟 ，刘扣其 ，邱正松 ，崔明磊 （１中国石化胜利油田 新春采油厂，山东 东营 ２５７００；２中国石油大学 石油工程学院，山东 青岛 ２６６５８０； ３山东胜利职业学院，山东 东营 ２５７００） 摘　要：建立合理的井壁稳定模型可以准确预测井眼稳定性能。针对目前国外提出的５种主要模 型：弹性模型，多孔弹性模型，温度－多孔弹性模型，化学－多孔弹性模型，温度－化学－多孔弹性 模型，对其研究进展进行了描述，并且分析了模型存在的缺陷，对未来研究方向提供建议。 关键词：井壁稳定模型；国外；研究进展 中图分类号：ＴＥ２５４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４－６０２Ｘ（２０１４）０１－００８２－０６ 　　井壁失稳一直是困扰石油工业界的大问题，在 生在井壁上。Ａａｄｎｏｙ和 Ｃｈｅｎｅｖｅｒｔ等人在 １９８７年 世界许多油田都普遍存在，到目前为止，井壁失稳问 分析了不同应力状态下斜井井壁稳定性能，使用弹 ［４］ 题仍未得到很好的解决。据保守估计，井壁失稳每 性理论研究了井眼方向对拉应力的影响 。１９８８ 年约给世界石油工业造成５～６亿美元的损失，消耗 年Ｈｓｉａｏ使用弹性理论研究了水平井井壁稳定性 ［１］ ［５］ 的时间约占钻井总时间的５％ ～６％ 。在过去的 能 。同年，Ｙｅｗ和Ｌｉ建立三维弹性模型用以研究 ［６］ 几十年时间里，研究人员尝试采用多方法研究井壁 斜井破坏准则 。基于井斜角对斜井水平主应力 稳定，基于考虑不同的影响机制，建立了不同研究模 影响研究基础上，１９９６年，Ｚｈｏｕ等人指出了在拉应 型。本文对国外主要井壁稳定分析模型进展进行了 力状态基础上（最大主应力为上覆岩层压力，Ｓｖ大 回顾，并且对现有模型的缺陷进行了分析，对未来的 于Ｓ，Ｓ），斜井比直井更加稳定，沿最小水平主应 Ｈ ｈ 研究方向提供了一些建议。 力方向所钻的井眼稳定性能最好，并且最稳定。井 斜角大小主要取决于最大水平主应力和最小水平主 １　５种井壁稳定分析模型 应力的比值，该比值越大，井斜角越大，井眼越稳定 １１　弹性模型 如果最大主应力为垂向应力，井眼方向对井壁稳定 绝大多数弹性模型都是基于 Ｂｒａｄｌｅｙ理论， 性能的影响程度较小，当最大主应力是水平主应力 Ｂｒａｄｌｅｙ在１９７９年研究了平面应变状态下的井眼周 时，井眼的方向对井壁稳定性能的影响较大。当垂 围的弹性应力分布［２－３］，并采用 Ｄｒｕｃｋｅｒ－Ｐｒａｇｅｒ破 直主应力不是最大应力时，水平井能够最低限度降 坏准则描述地层剪应力破坏。此类模型主要考虑井 低井壁失稳的风险，通过有效的选择井眼的井斜角