宏观经济学课件第五章宏观经济政策分析教学幻灯片.pptVIP

第五章 宏观经济政策分析 ;主要内容;第一节 财政政策和货币政策的影响;财政政策工具： （1）税收 （2）国债 （3）预算支出 （4）财政补贴; 2、货币政策：是政府货币当局即中央银行通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。 扩张的货币政策：增加货币供给 紧缩的货币政策：减少货币供给 ;二、作用机制和效果; 财政政策使IS曲线移动，扩张性的财政政策使IS曲线右移，紧缩性的财政政策使IS曲线左移 货币政策使LM曲线移动，扩张性的货币政策使LM曲线右移，紧缩性的货币政策使LM曲线左移 ; 三、财政政策和货币政策的影响;第二节 财政政策效果;财政政策的一般效应;y;原因 政府实施扩张性的财政政策，增加政府支出，对货币需求增加，使利率上升。利率上升抑制了私人投资，形成挤出效应。 若d大，即投资对利率反应敏感，则使投资下降很多，说明挤出效应大，因而财政政策效果小。 若d小，即投资对利率反应不敏感，则使投资下降较少，说明挤出效应小，因而财政政策效果大。 ; 结论：在IS曲线不变时，LM曲线的斜率的绝对值越大——LM曲线越陡峭，财政政策的效果就越小。LM曲线的斜率的绝对值越小——LM曲线越平缓，财政政策的效果就越大。;原因;二、凯恩斯主义极端; 在凯恩斯陷阱中，即使IS不垂直而向右下倾斜，政府实行财政政策也会十分有效。 ; 图 ：IS垂直时货币政策完全无效;三、挤出效应;2、决定挤出效应大小的主要因素 （1）支出乘数的大小 （2）货币需求对产出水平的敏感程度 （3）货币需求对利率变动的敏感程度 （4）投资需求对利率变动的敏感程度 ;; 结论 1、在凯恩斯主义极端情况下，政府支出的挤出效应为零。 2、在IS—LM模型中，政府支出增加时，LM曲线越陡，IS曲线越平，则挤出效应就越大，财政政策效果就越小。 3、当LM曲线垂直时，产生完全挤出效应。 ;Y0;第三节 货币政策效果;货币政策的一般效应;图 ：货币政策效果因IS斜率而异;原因 IS曲线越平缓，可知d值越大，利率变动一定幅度将引起投资较大幅度的变动。当货币供给量的增加导致利率下降时，投资将增加许多，国民收入水平将有较大幅度的提高，货币政策的效果就大。 反之，d越小，货币政策效果就越小。 ; 结论：在IS不变的情况下，LM曲线越平坦，货币政策效果就越小，反之，LM曲线越陡峭，货币政策效果就越大。; 原因 LM平坦，表示h大，货币需求受利率影响较大，因而货币供给对利率的影响较小，因此，增加货币供给的货币政策对投资和国民收入的影响小，货币政策效果小。反之，h越小，货币政策效果就越大。;如果水平的IS曲线和垂直的LM相交，则就会出现所谓的古典主义的极端情况。 ; 凯恩斯主义极端和古典主义极端，在现实经济生活中是很少见的，真正多见的是介于两者之间的中间区域。因为多数情况下，IS和LM曲线的交点出现在中间区域。许多西方经济学家认为，无论是财政政策还是货币政策，都可以对经济起一定的稳定作用，在衰退时多用些财政政策，而在通货膨胀时期应多用些货币政策。 ;三、货币政策的局限性;总结; 第四节 两种政策的混合使用; 经济情况;松财政松货币：;松财政紧货币：;紧财政松货币：;紧财政紧货币：;案例一美国20世纪30年代初的扩张性财政政策及效果; 1、背景 本世纪20年代末30年代初，世界头号经济强国美国爆发了空前严重的经济大危机。从1929年5月到1932年7月，美国工业生产下降了55.6%，国民生产总值从1044亿美元降到410亿美元，进口贸易由45亿美元降到13亿美元，出口贸易从53亿美元降为17亿美元。到1933年3月，美国全国18600家银行大多数已没有支付能力，相继关门；黄金外流接近2.5亿美元，黄金储备已低于支付通货所需的最低数量；财政部已发不出联邦政府工作人员的工资，从法律上讲，美国已经破产。; 2、扩张性财政政策的实践及其效果 在整个经济陷入危机深渊之际，1933年，罗斯福总统上台，从此开始推行所谓的“罗斯福新政”。其中涉及财政政策的有一个由被动到自动地实行补偿性财政的过程。 1934年，凯恩斯到美国向罗斯福宣传他的主张。1937年，在经济复苏还很不充分的时候，罗斯福曾要求国会接受他削减政府开支，以实现预算平衡的建议。不过1937——1938年的衰退这时已露端倪，而且日益严重，如果政府不加干预，形势将很难扭转。在这种情况下，罗斯福才不得不改弦更张，向国会建议1939年补充拨款30亿美元，用于直接开支和贷款，而不再强调平衡预算。; 可见，最初为形势所迫而被动地运用财政杠杆，安排赤字预算；以后通过实